CRIANDO A CIVILIZAÇÃO DO ANTICRISTO
surfandonoassude, 30.04.12
O filósofo brasileiro Olavo de Carvalho fala sobre a obrigatoriedade do chip em 2013 nos Estados Unidos
SÓ ACREDITO SE SAIR NA GLOBO
surfandonoassude, 28.04.12
Faz algum tempo que um grupo específico subversivos, me incluo também nesta trup, vem alertando as pessoas sobre a conspiração existente em torno do mundo, ou melhor, os planos conspiratórios que a elite globalista elabora todos os anos através do encontro anual do Club dos Bilderberg, e implementa por meio da sua agenda global, etapas para o processo de dominação do mundo por meio de um governo mundial, e a escravizar a humanidade por intermédia de uma ditadura fascista.
No entanto, a maioria das pessoas tende a ficar na matrix (mundo, contexto fictício criado pelos senhores do mundo) não dando a devida importância para informações relevantes ao seu redor ( realidade fora da matrix), ignoram qualquer fato que foge da sua compreensão, preferem dar credito a veículos de comunicação, tendecionsos e controlados pela elite globalista, que servem aos seus propósitos escusos: desinformar as massas e condicioná-las a aceitarem apenas as informações que elas determinarem em suas programações, e ridicularizar quem acredita, e quem trabalham arduamente para alertas as pessoas como a trup dos subversivos , ou seja, o que é mentira passa a ser verdade, e o que é verdadeiro nunca é noticiado, por obstante, para ser mentiroso, e, por conseguinte, com essas mentiras disseminadas conduzem as massas para um abismo sem fim.
![]()
Assim acontecem com as teorias da conspiração, as pessoas recusam certas verdades porque para elas são assuntos sem pé, sem cabeça, foram condicionadas a não aceitarem estas questões como verdades absolutas, e recusar como fonte de credibilidade as mídias alternativas como: a internet, sites e blogs que discorrem destas informações, elas só irão acreditar que há um grupo de conspiradores tentando dominar o mundo a força, se a notícia sair num grande veículo de comunicação, por exemplo, como a Rede Globo.
É a pura verdade, um exemplo mais recente sobre isso é as declarações polêmicas do Ricardo Teixeira, dirigente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), que mediante as acusações graves de corrupção pela imprensa internacional e principalmente pela Rede Record entre outros, disse em nota que só acreditaria nas acusações se as mesmas forem veiculadas pela Rede Globo, porque será?
Portanto amigos, não seja escravo deste sistema illuminati cujo objetivo e condicionar você aos poucos para aceitar a Nova Ordem Mundial como solução para os problemas da humanidade, e solução instantânea paras as crises que assolam o mundo.
![]()
Você só ira validar estas informações se você estudar, pesquisar e aprofundar-se por si sobre as questões conspiratórias. Uma dica. Se você verdadeiramente deseja sair da matrix, é preciso que olhe o mundo por cima dos seus ombros, ou seja, desligue a televisão. Não assista TV nesse processo, aliás, se possível abandone de vez a televisão, e você vai descobrir que o mundo que você vive não passa de um conto de fadas criado para que você não saia da matrix, e fique por muito tempo escravo deste sistema maligno.
Lembre-se só em Jesus Cristo teremos a proteção, orientação e direção ideal, sem ele nada podemos fazer, ele é a nossa salvação, o nosso escudo forte contra a Nova Ordem Mundial.
No entanto, a maioria das pessoas tende a ficar na matrix (mundo, contexto fictício criado pelos senhores do mundo) não dando a devida importância para informações relevantes ao seu redor ( realidade fora da matrix), ignoram qualquer fato que foge da sua compreensão, preferem dar credito a veículos de comunicação, tendecionsos e controlados pela elite globalista, que servem aos seus propósitos escusos: desinformar as massas e condicioná-las a aceitarem apenas as informações que elas determinarem em suas programações, e ridicularizar quem acredita, e quem trabalham arduamente para alertas as pessoas como a trup dos subversivos , ou seja, o que é mentira passa a ser verdade, e o que é verdadeiro nunca é noticiado, por obstante, para ser mentiroso, e, por conseguinte, com essas mentiras disseminadas conduzem as massas para um abismo sem fim.
Assim acontecem com as teorias da conspiração, as pessoas recusam certas verdades porque para elas são assuntos sem pé, sem cabeça, foram condicionadas a não aceitarem estas questões como verdades absolutas, e recusar como fonte de credibilidade as mídias alternativas como: a internet, sites e blogs que discorrem destas informações, elas só irão acreditar que há um grupo de conspiradores tentando dominar o mundo a força, se a notícia sair num grande veículo de comunicação, por exemplo, como a Rede Globo.
É a pura verdade, um exemplo mais recente sobre isso é as declarações polêmicas do Ricardo Teixeira, dirigente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), que mediante as acusações graves de corrupção pela imprensa internacional e principalmente pela Rede Record entre outros, disse em nota que só acreditaria nas acusações se as mesmas forem veiculadas pela Rede Globo, porque será?
Portanto amigos, não seja escravo deste sistema illuminati cujo objetivo e condicionar você aos poucos para aceitar a Nova Ordem Mundial como solução para os problemas da humanidade, e solução instantânea paras as crises que assolam o mundo.
Você só ira validar estas informações se você estudar, pesquisar e aprofundar-se por si sobre as questões conspiratórias. Uma dica. Se você verdadeiramente deseja sair da matrix, é preciso que olhe o mundo por cima dos seus ombros, ou seja, desligue a televisão. Não assista TV nesse processo, aliás, se possível abandone de vez a televisão, e você vai descobrir que o mundo que você vive não passa de um conto de fadas criado para que você não saia da matrix, e fique por muito tempo escravo deste sistema maligno.
Lembre-se só em Jesus Cristo teremos a proteção, orientação e direção ideal, sem ele nada podemos fazer, ele é a nossa salvação, o nosso escudo forte contra a Nova Ordem Mundial.
EUA-OTAN versus BRICS - Geopolítica
surfandonoassude, 28.04.12
sábado, 28 de abril de 2012
![]()
BRASIL É O BRIC MAIS IMUNE ÀS AGRURAS DO COMÉRCIO MUNDIAL
Pepe Escobar: "UMA HISTÓRIA DO MUNDO BRIC A BRIC"
DRAGÕES NEOLIBERAIS, SONHOS MOLHADOS EURASIANOS E DELÍRIOS À ROBOCOP
Por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”
![]()
“Goldman Sachs – na pessoa do economista Jim O’Neill – inventou o conceito de um novo bloco nascente no planeta: os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul). Os mais cínicos, imediatamente, traduziram a sigla BRIC como “Bloody Ridiculous Investment Concept” [aprox. “Conceito de Investimento MUITO Ridículo”].
Nada tinha de ridículo. O mesmo Goldman estima que, em 2050, os países BRICS serão responsáveis por quase 40% do Produto Interno Bruto (PIB) global, e lá estarão reunidas quatro das cinco maiores economias mundiais. [1]
De fato, a sigla terá de ser expandida para incluir Turquia, Indonésia, Coreia do Sul e, sim, sim, também o Irã nuclear. Talvez BRIIICTSS?
Apesar de todos os problemas de nação que vive sob sítio econômico [2], o Irã também vai abrindo caminho no grupo N-11, outro conceito prospectivo já circulante. (N-11, “Next-11”) [“Próximos”-11] são as 11 economias que se estima que se tornarão emergentes em futuro próximo).
A pergunta de multitrilhões de dólares continua no ar: a emergência dos BRICS é sinal de que realmente entramos num novo mundo multipolar?
Paul Kennedy, esperto historiador de Yale (famoso pela “superextensão imperial das Grandes Potências” [3]) está convencido de que, ou estamos bem próximos de atravessar, ou já atravessamos uma “catarata histórica” [4] que nos levou até bem além do mundo unipolar pós-Guerra Fria da “única superpotência”. Há, diz Kennedy, quatro razões para isso:
--a lenta erosão do dólar norte-americano (antes, 85% das reservas globais; hoje, menos de 60%);
--a “paralisia do projeto europeu”;
--a ascensão da Ásia (o fim de 500 anos de hegemonia ocidental); e
--a decrepitude da ONU.
O Grupo dos Oito (G-8) já é cada dia mais irrelevante. O G-20, no qual se incluem os BRICS, pode ainda vir a revelar-se importantíssimo. Mas há muito a fazer para cruzar a tal “catarata histórica”, além de simplesmente deixar-se sugar inapelavelmente para dentro de grupos: é preciso reformar o Conselho de Segurança da ONU e, sobretudo, é preciso reformar o sistema de Bretton Woods, com especial atenção a duas de suas instituições cruciais: o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial.
![]()
Brasil Por outro lado, é possível que o jeito do mundo seja mesmo o ‘vai-que-vai queira-ou-não-queira’. Afinal, como superpotências emergentes, os BRICS têm uma tonelada de problemas. Sim, só nos últimos sete anos, o Brasil acrescentou 40 milhões de pessoas [5] ao mercado de consumo de classe média; até 2016, terão sido investidos outros US$ 900 bilhões – mais de 1/3 do PIB – em energia e infraestrutura; e o Brasil não está tão exposto quantos outros países BRICS ao imponderável comércio mundial, dado que as exportações não passam de 11% do PIB, menos, até, que nos EUA.
Apesar de tudo isso, há problemas-chave que não mudam: falta de melhor administração, para nem falar no pântano da corrupção. Os jovens neoendinheirados brasileiros não dão qualquer sinal de serem menos corruptos que as velhas e arrogantes elites compradoras que governavam o país.
![]()
Índia Na Índia, a opção parece estar entre caos administrável e caos não administrável. A corrupção entre a elite política do país faria Shiva corar de orgulho. Abuso do poder estatal, controle nepotista sobre os contratos relacionados à infraestrutura, saque desabrido de recursos minerais, escândalos em grandes negócios imobiliários envolvendo patrimônio público – de tudo há muito, mesmo que a Índia não seja um Paquistão hindu. Não, pelo menos, até agora.
Desde 1991, “reforma” na Índia só significa uma coisa: comércio desenfreado e afastar o Estado da economia. Não surpreende, pois que nada se faça para reformar as instituições públicas que são, elas mesmas, um escândalo. Administração pública eficiente? Nem pensar! Em resumo, a Índia é um motor econômico caótico e, em certo sentido, ainda não é sequer potência emergente; muito menos é superpotência.
![]()
Rússia A Rússia, também, ainda tenta encontrar a poção mágica, inclusive uma política de Estado capaz de explorar a abundante riqueza dos recursos naturais, o território/espaço extraordinários e o impressionante talento social que lá se acumulou. A Rússia tem de modernizar-se rapidamente. Exceto em Moscou e São Petersburgo, no resto do país prevalece relativo atraso social. Os líderes russos ainda não se sentem confortáveis com a China na vizinhança (conscientes de que em qualquer aliança sino-russa, a Rússia será sempre o primo visivelmente mais pobre); e tampouco confiam em Washington. Estão ansiosos com a despopulação dos territórios orientais e preocupados com a alienação religiosa de suas populações muçulmanas.
E eis que entra em cena novamente o Putinator-presidente [6], com sua fórmula mágica para a modernização: uma parceria estratégica Alemanha-Rússia que beneficiará a elite do poder/oligarquia dos negócios, mas não, necessariamente, a maioria dos russos.
DEAD IN THE WOODS [MORTO NO BOSQUE]
O sistema “Bretton Woods”, criado depois da IIª. Guerra Mundial, já está oficialmente morto, é totalmente ilegítimo, mas... O que os BRICS planejam fazer em relação a ele?
Na reunião em New Delhi no final de março, trabalharam para criar um banco de desenvolvimento dos BRICS [7] que possa investir em infraestrutura e garantir-lhes crédito para enfrentar as crises financeiras que surjam no percurso. Os BRICS sabem, perfeitamente bem, que Washington e a União Europeia (UE) de modo algum aliviarão o controle que exercem através do FMI e do Banco Mundial. Apesar de tudo, o comércio entre esses países alcançará impressionantes US$ 500 bilhões em 2015, quase todo em suas próprias moedas.
Mas a coesão entre os BRICS, ou, no mínimo, a coesão que exista, centra-se, principalmente, na frustração, que todos partilham, com a especulação financeira à moda dos Mestres do Universo, que por um triz não jogou pelo penhasco a economia global em 2008.
Sim, os BRICS também mostram notável convergência de políticas e opiniões no que tenha a ver com o Irã, com um Oriente Médio desabrochado em primavera árabe e com o norte da África.
No momento, o problema-chave que os BRICS enfrentam é o seguinte: não têm qualquer alternativa ideológica ou institucional ao neoliberalismo nem ao reinado da finança global.
Como Vijay Prashad observou, o “Norte Global” fez tudo para impedir [8] qualquer discussão séria sobre como reformar o cassino financeiro global. Não por acaso, o presidente do G-77, grupo de nações em desenvolvimento (de fato, já é G-132), embaixador tailandês Pisnau Chanvitan, alertou contra “comportamento que parece indicar um desejo de ver nascer um novo neocolonialismo”. [9]
Mas as coisas acontecem, mesmo assim, é à moda-diabo. A China, por exemplo, continua a promover informalmente o yuan como moeda globalizante, se não global. Já comercia em yuan com a Rússia e a Austrália, para nem falar de América Latina e Oriente Médio. Cada vez mais, os BRICS apostam no Yuan como alternativa monetária a um dólar norte-americano desvalorizado.
![]()
FONTE: escrito por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”, com título original “A History of the World, BRIC by BRIC”. Artigo traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu” e postado no blog "Redecastorphoto" (http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/04/pepe-escobar-uma-historia-do-mundo-bric.html) [Título e imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’]
CONFRONTO ENTRE EUA/OTAN E OS BRICS: AOS POUCOS, VAI SURGINDO
BRASIL É O BRIC MAIS IMUNE ÀS AGRURAS DO COMÉRCIO MUNDIAL
Pepe Escobar: "UMA HISTÓRIA DO MUNDO BRIC A BRIC"
DRAGÕES NEOLIBERAIS, SONHOS MOLHADOS EURASIANOS E DELÍRIOS À ROBOCOP
Por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”
“Goldman Sachs – na pessoa do economista Jim O’Neill – inventou o conceito de um novo bloco nascente no planeta: os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul). Os mais cínicos, imediatamente, traduziram a sigla BRIC como “Bloody Ridiculous Investment Concept” [aprox. “Conceito de Investimento MUITO Ridículo”]. Nada tinha de ridículo. O mesmo Goldman estima que, em 2050, os países BRICS serão responsáveis por quase 40% do Produto Interno Bruto (PIB) global, e lá estarão reunidas quatro das cinco maiores economias mundiais. [1]
De fato, a sigla terá de ser expandida para incluir Turquia, Indonésia, Coreia do Sul e, sim, sim, também o Irã nuclear. Talvez BRIIICTSS?
Apesar de todos os problemas de nação que vive sob sítio econômico [2], o Irã também vai abrindo caminho no grupo N-11, outro conceito prospectivo já circulante. (N-11, “Next-11”) [“Próximos”-11] são as 11 economias que se estima que se tornarão emergentes em futuro próximo).
A pergunta de multitrilhões de dólares continua no ar: a emergência dos BRICS é sinal de que realmente entramos num novo mundo multipolar?
Paul Kennedy, esperto historiador de Yale (famoso pela “superextensão imperial das Grandes Potências” [3]) está convencido de que, ou estamos bem próximos de atravessar, ou já atravessamos uma “catarata histórica” [4] que nos levou até bem além do mundo unipolar pós-Guerra Fria da “única superpotência”. Há, diz Kennedy, quatro razões para isso:
--a lenta erosão do dólar norte-americano (antes, 85% das reservas globais; hoje, menos de 60%);
--a “paralisia do projeto europeu”;
--a ascensão da Ásia (o fim de 500 anos de hegemonia ocidental); e
--a decrepitude da ONU.
O Grupo dos Oito (G-8) já é cada dia mais irrelevante. O G-20, no qual se incluem os BRICS, pode ainda vir a revelar-se importantíssimo. Mas há muito a fazer para cruzar a tal “catarata histórica”, além de simplesmente deixar-se sugar inapelavelmente para dentro de grupos: é preciso reformar o Conselho de Segurança da ONU e, sobretudo, é preciso reformar o sistema de Bretton Woods, com especial atenção a duas de suas instituições cruciais: o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial.
Brasil Por outro lado, é possível que o jeito do mundo seja mesmo o ‘vai-que-vai queira-ou-não-queira’. Afinal, como superpotências emergentes, os BRICS têm uma tonelada de problemas. Sim, só nos últimos sete anos, o Brasil acrescentou 40 milhões de pessoas [5] ao mercado de consumo de classe média; até 2016, terão sido investidos outros US$ 900 bilhões – mais de 1/3 do PIB – em energia e infraestrutura; e o Brasil não está tão exposto quantos outros países BRICS ao imponderável comércio mundial, dado que as exportações não passam de 11% do PIB, menos, até, que nos EUA.
Apesar de tudo isso, há problemas-chave que não mudam: falta de melhor administração, para nem falar no pântano da corrupção. Os jovens neoendinheirados brasileiros não dão qualquer sinal de serem menos corruptos que as velhas e arrogantes elites compradoras que governavam o país.
Índia Na Índia, a opção parece estar entre caos administrável e caos não administrável. A corrupção entre a elite política do país faria Shiva corar de orgulho. Abuso do poder estatal, controle nepotista sobre os contratos relacionados à infraestrutura, saque desabrido de recursos minerais, escândalos em grandes negócios imobiliários envolvendo patrimônio público – de tudo há muito, mesmo que a Índia não seja um Paquistão hindu. Não, pelo menos, até agora.
Desde 1991, “reforma” na Índia só significa uma coisa: comércio desenfreado e afastar o Estado da economia. Não surpreende, pois que nada se faça para reformar as instituições públicas que são, elas mesmas, um escândalo. Administração pública eficiente? Nem pensar! Em resumo, a Índia é um motor econômico caótico e, em certo sentido, ainda não é sequer potência emergente; muito menos é superpotência.
Rússia A Rússia, também, ainda tenta encontrar a poção mágica, inclusive uma política de Estado capaz de explorar a abundante riqueza dos recursos naturais, o território/espaço extraordinários e o impressionante talento social que lá se acumulou. A Rússia tem de modernizar-se rapidamente. Exceto em Moscou e São Petersburgo, no resto do país prevalece relativo atraso social. Os líderes russos ainda não se sentem confortáveis com a China na vizinhança (conscientes de que em qualquer aliança sino-russa, a Rússia será sempre o primo visivelmente mais pobre); e tampouco confiam em Washington. Estão ansiosos com a despopulação dos territórios orientais e preocupados com a alienação religiosa de suas populações muçulmanas.
E eis que entra em cena novamente o Putinator-presidente [6], com sua fórmula mágica para a modernização: uma parceria estratégica Alemanha-Rússia que beneficiará a elite do poder/oligarquia dos negócios, mas não, necessariamente, a maioria dos russos.
DEAD IN THE WOODS [MORTO NO BOSQUE]
O sistema “Bretton Woods”, criado depois da IIª. Guerra Mundial, já está oficialmente morto, é totalmente ilegítimo, mas... O que os BRICS planejam fazer em relação a ele?
Na reunião em New Delhi no final de março, trabalharam para criar um banco de desenvolvimento dos BRICS [7] que possa investir em infraestrutura e garantir-lhes crédito para enfrentar as crises financeiras que surjam no percurso. Os BRICS sabem, perfeitamente bem, que Washington e a União Europeia (UE) de modo algum aliviarão o controle que exercem através do FMI e do Banco Mundial. Apesar de tudo, o comércio entre esses países alcançará impressionantes US$ 500 bilhões em 2015, quase todo em suas próprias moedas.
Mas a coesão entre os BRICS, ou, no mínimo, a coesão que exista, centra-se, principalmente, na frustração, que todos partilham, com a especulação financeira à moda dos Mestres do Universo, que por um triz não jogou pelo penhasco a economia global em 2008.
Sim, os BRICS também mostram notável convergência de políticas e opiniões no que tenha a ver com o Irã, com um Oriente Médio desabrochado em primavera árabe e com o norte da África.
No momento, o problema-chave que os BRICS enfrentam é o seguinte: não têm qualquer alternativa ideológica ou institucional ao neoliberalismo nem ao reinado da finança global.
Como Vijay Prashad observou, o “Norte Global” fez tudo para impedir [8] qualquer discussão séria sobre como reformar o cassino financeiro global. Não por acaso, o presidente do G-77, grupo de nações em desenvolvimento (de fato, já é G-132), embaixador tailandês Pisnau Chanvitan, alertou contra “comportamento que parece indicar um desejo de ver nascer um novo neocolonialismo”. [9]
Mas as coisas acontecem, mesmo assim, é à moda-diabo. A China, por exemplo, continua a promover informalmente o yuan como moeda globalizante, se não global. Já comercia em yuan com a Rússia e a Austrália, para nem falar de América Latina e Oriente Médio. Cada vez mais, os BRICS apostam no Yuan como alternativa monetária a um dólar norte-americano desvalorizado.
O Japão está usando ambas as moedas, Iene e Yuan, no comércio bilateral com os vizinhos asiáticos gigantes. O fato é que já está em formação uma zona asiática não reconhecida de livre comércio, com China, Japão e Coreia do Sul já a bordo.
O que virá, ainda que inclua futuro brilhante para os BRICS, será sem dúvida muito confuso. [10]. Praticamente, quase tudo é possível: de outra Grande Recessão nos EUA à estagnação na Europa ou, até, o colapso da Eurozona; incluindo BRICS mais lentos, tempestades no mercado monetário, colapso das instituições financeiras e quebradeira global.
E por falar em confusão, não se pode esquecer o que disse Dick Cheney, quando ainda era presidente da Halliburton, no Instituto do Petróleo em Londres, em 1999: “O Oriente Médio, com dois terços do petróleo do mundo e custo mais baixo, ainda é, em todos os casos, onde está o prêmio”. [11] Não surpreende que, ao chegar ao poder como vice-presidente em 2001, sua primeira providência tenha sido ordenar a “libertação” do petróleo iraquiano. Claro. Todos sabem como o negócio acabou.
Hoje (governo diferente, mas idêntica linha de trabalho), é ‘embargo-de-petróleo-com-guerra-econômica’ contra o Irã. A liderança em Pequim vê o psicodrama “Washington contra o Irã” como golpe, puro e simples, para mudança de regime, sem nenhuma relação com armas atômicas. Aí também, mais uma vez, o vencedor do imbróglio do Irã é a China. Com o sistema bancário iraniano em crise, e o embargo norte-americano infernizando a vida econômica naquele país, Pequim pode, literalmente, ditar os temos, na compra de petróleo iraniano.
Os chineses estão ampliando a frota iraniana de navios-petroleiros, negócio de mais de US$ 1 bilhão de dólares, e outro gigante-BRIC, a Índia, já está comprando, até, mais petróleo do Irã que a China. Mas Washington não aplicará sanções aos países BRICS porque, nesses tempos, economicamente falando, os EUA precisam mais dos BRICS, que os BRICS dos EUA.
O MUNDO VISTO POR OLHOS CHINESES
![]()
China O que nos traz de volta ao dragão na sala: a China.
Qual é a obsessão radical dos chineses? Estabilidade, estabilidade, estabilidade.
A autoapresentação usual do sistema por lá, em termos de “socialismo com características chinesas” é, evidentemente, mais mítica que as Górgonas. De fato, a coisa está mais para neoliberalismo linha-dura com características chinesas, comandado por homens determinados a salvar o capitalismo global. [12]
Atualmente, a China está presa no meio de um movimento estrutural, tectônico, de transição, de um modelo de exportação/investimentos, para um modelo puxado por serviços/consumidores. Em termos do explosivo crescimento econômico, as últimas décadas foram quase inimagináveis para muitos chineses (e o resto do mundo), mas, segundo o “Financial Times”, puseram o 1% mais rico do país no controle de 40-60% de toda a riqueza doméstica. Como encontrar meio para superar tamanho, tão aterrador, dano colateral? Como conseguir que um sistema que tem embutidos tantos e tais problemas funcione para 1,3 bilhão de pessoas?
É onde entra em cena a “estabilidade-mania”. Em 2007, o primeiro-ministro Wen Jiabao alertava que a economia chinesa poderia tornar-se “não estável, não equilibrada, não coordenada e não sustentável”. Os famosos “Quatro Nãos”. [13]
Hoje, a liderança coletiva, incluído o próximo primeiro-ministro Li Leqiang, está dando um tenso passo adiante, expurgando a “instabilidade” do léxico do Partido. Para todas as finalidades práticas, a próxima fase no desenvolvimento chinês já está em andamento.
Será espetáculo digno de observar-se nos anos próximos.
Como os “príncipes coroados” nominalmente “comunistas” – os filhos e filhas dos principais líderes revolucionários do partido, todos imensamente ricos, graças, em parte, a arranjos amigáveis com corporações ocidentais, além de propinas, alianças com gângsteres, todas aquelas “concessões” a quem der mais e às ligações com a oligarquia capitalista crônica ocidental – levarão a China além das “Quatro Modernizações”? [14] Sobretudo, com toda aquela fabulosa riqueza a saquear.
O governo Obama, manifestando a própria ansiedade, respondeu à visível emergência da China como potência a ser reconhecida, com um “pivô estratégico” [15] das desastradas guerras no Oriente Médio Expandido, à Ásia. O Pentágono gosta de chamar isso de “reequilibração” [16] (por mais que as coisas andem superdesequilibradas e, até pior que isso para os EUA no Oriente Médio).
Antes do 11/9, o governo Bush focara-se na China como seu futuro inimigo global número 1. Então, o 11/9 redirecionou as coisas para o que o Pentágono chamou de “o arco de instabilidade”, o coração petrolífero do planeta, que vai do Oriente Médio à Ásia Central. Dado que Washington estava distraída, Pequim calculou que gozaria da vantagem de uma janela de, praticamente, duas décadas, quando a pressão estaria aliviada. Nesses anos, poderia concentrar-se numa versão hiperveloz de desenvolvimento interno, enquanto os EUA desperdiçariam montanhas de dinheiro naquela tresloucada “Guerra Global ao Terror”.
12 anos depois, a tal janela está sendo fechada com uma batida, quando, da Índia, Austrália, Filipinas à Coreia do Sul e Japão, os EUA declaram-se de volta ao business da hegemonia na Ásia. Qualquer dúvida de que essa seria a nova trilha dos EUA foi dissipada pela secretária de Estado Hillary Clinton, em manifesto publicado em novembro de 2011 na revista “Foreign Policy”, sob o título nada sutil de “America’s Pacific Century” [17] (E falava desse século, não do século passado!).
O mantra dos EUA não muda: “segurança dos EUA” e, por definição, aconteça o que acontecer, do planeta. Seja no Golfo Persa rico em petróleo, onde Washington “ajuda” os aliados Israel e Arábia Saudita porque se sentem ameaçados pelo Irã, seja na Ásia onde ajuda semelhante é oferecida a corpo sempre crescente de países que dizem sentir-se ameaçados pela China, tudo é feito, sempre, em nome da “segurança dos EUA”. Num caso e noutro, em absolutamente todos os casos, essa ideia sobrepuja qualquer outra.
Como resultado, se há uma Muralha de Suspeitas de 33 anos a separar EUA e Irã, há hoje, crescendo, uma Grande Muralha de Suspeitas entre EUA e China. Recentemente, Wang Jisi, Deão da “Escola de Estudos Internacionais da Universidade de Pequim” e um dos principais analistas chineses de estratégia, expôs a visão da liderança em Pequim sobre o tal “Pacific Century”, em artigo importante, em que figura como coautor. [18]
A China, dizem os dois autores, espera agora ser tratada como potência de primeira classe. Afinal de contas, “navegou em segurança (...) pela crise financeira global de 1997-98”, provocada, aos olhos de Pequim, por “deficiências profundas na economia e na política dos EUA. A China ultrapassou o Japão como segunda economia mundial e parece ser também a Nº.2 na política mundial. (...) Os líderes chineses não creditam esses sucessos aos EUA ou à ordem mundial liderada pelos EUA”.
Os EUA, Wang acrescenta, “são vistos na China em geral como potência declinante no longo prazo (...). É hoje questão de quantos anos, já não de quantas décadas, até que a China ultrapasse os EUA como a maior economia do mundo (...) e parte de uma nova estrutura emergente” (leia-se: os BRICS).
Em resumo, como Wang e seu coautor pintam o quadro, os chineses influentes veem o modelo de desenvolvimento de seu país como “uma alternativa à democracia e como experiência da qual outros países em desenvolvimento podem aprender, ao passo que tantos países em desenvolvimento que introduziram valores e sistemas políticos ocidentais conhecem hoje a desordem e o caos”.
Quer dizer: os chineses estão vendo um mundo no qual os EUA no ocaso ainda anseiam pela hegemonia global e ainda têm energia para bloquear potências emergentes – a China e os outros BRICS – e impedir que alcancem seu destino de século 21.
O SONHO EURASIANO MOLHADO DO DR. ZBIG
Ora, e como a elite política norte-americana vê esse mesmo mundo? Pode-se dizer que ninguém está mais bem qualificado para discutir esse tema que o ex-conselheiro de segurança nacional, facilitador do oleoduto BTC e, por algum tempo, conselheiro fantasma de Obama, Dr. Zbigniew (“Zbig”) Brzezinski. E ele não hesita em atacar a questão em seu livro mais recente, “Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”. [19]
Se os chineses mantêm o olhar estratégico sobre as outras nações BRICS, o Dr. Zbig permanece fixado no Velho Mundo, configurado para parecer novo. Agora, argumenta que, para que os EUA preservem alguma forma de hegemonia global, devem apostar num “Oriente expandido”. Significaria reforçar os europeus (sobretudo em termos de energia) ao mesmo tempo em que abraça a Turquia, que ele imagina como molde para novas democracias árabes; e engaja a Rússia, politicamente e economicamente, de modo “estrategicamente prudente e sóbrio”.
![]()
Turquia A Turquia, por falar dela, nada tem de modelar, porque, apesar da Primavera Árabe, não se vê, no futuro perscrutável, nenhuma nova democracia árabe. Mesmo assim, Zbig crê que a Turquia possa ajudar a Europa e, portanto, os EUA, por vias muito mais práticas, a resolver determinados problemas de energia global, facilitando “acesso desimpedido, através do Mar Cáspio, até o gás e o petróleo da Ásia Central”.
Sob as atuais circunstâncias, porém, isso, também, continua a ser pura fantasia. De fato, a Turquia só poderá ser país de trânsito no grande jogo da energia no tabuleiro eurasiano, que há muito tempo chamo de “Oleo-gasodutostão” [orig. Pipelineistan [20]], se os europeus conseguirem agir em conjunto. Terão de convencer a energeticamente rica e autocrática “república” do Turcomenistão [21] a ignorar sua poderosa vizinha, a Rússia, para vender à Europa o gás natural de que a Europa carece. E há também outra questão de energia cuja solução parece bem pouco provável atualmente: Washington e Bruxelas terão de superar as sanções e embargos [22] contraproducentes contra o Irã (e os jogos de guerra que vêm no mesmo pacote) e começar a negociar com seriedade com os iranianos.
Pois, mesmo assim, o Dr. Zbig propõe a ideia de uma Europa em segunda-marcha, como chave para o futuro poder dos EUA sobre o planeta. Visualizem o quadro como versão animada de um cenário no qual a atual Eurozona está em semicolapso. Zbig preserva o papel de liderança da burocracia inepta dos gatos gordos de Bruxelas que hoje governam a União Europeia, e apoia uma outra “Europa” (principalmente os países do “Club Med” do sul) fora do euro, com movimentação nominalmente livre de bens e pessoas entre as duas. Ele aposta – e nisso reflete um traço chave do pensamento de Washington – em que uma Europa em segunda-marcha, um Big Mac eurasiano, ainda colado pelo quadril aos EUA, mesmo assim possa ser ator globalmente decisivo para o resto do século 21.
E então, é claro, o Dr. Zbig exibe todas as suas cores de guerreiro da Guerra Fria, louvando uma “estabilidade” norte-americana futura “no Extremo Oriente” inspirada no “papel que a Grã-Bretanha desempenhou no século 19 como equilibradora e estabilizadora da Europa”. Estamos falando, em outras palavras, sobre o diplomata armado número um deste século. Ele concede, graciosamente, que “uma parceria global ampla EUA-China” seja ainda possível, mas só no caso de Washington conservar significativa presença geopolítica no que chama de “Extremo Oriente” – “a China aprove ou não”.
A CHINA NÃO APROVARÁ
Em certo sentido, tudo isso é conversa já conhecida, como também grande parte da atual política de Washington. Nesse caso, é, mesmo, versão remix de seu magnum opus de 1997, “The Grand Chessboard” [23] [O grande tabuleiro de xadrez], no qual, mais uma vez, certifica que “o vasto continente Transeurasiano é a arena central dos negócios mundiais”. Só que agora a realidade lhe ensinou que a Eurásia não pode ser conquistada e que a melhor chance dos EUA é tentar trazer Turquia e Rússia para seu lado.
O ROBOCOP É QUEM MANDA
De fato, Brzezinski soa benigno, se se compara o que diz ele e o que Hillary Clinton tem dito em pronunciamentos recentes, inclusive o que disse [24] à Conferência cujo nome já dá nó na língua” World Affairs Council 2012 NATO Conference” [Conferência do Conselho de Negócios Mundiais da OTAN 2012]. Ali, como faz regularmente o governo Obama, ela destacou “o duradouro relacionamento da OTAN com o Afeganistão” e elogiou as negociações entre EUA e Kabul, com vistas a “uma parceria estratégica de longo prazo entre nossas duas nações.”
Tradução: apesar de não conseguirem dar conta nem de uma guerrilha de pashtuns minoritários, e apesar de tentarem há anos, nem o Pentágono nem a OTAN têm qualquer intenção de reequilibrar qualquer de suas possessões no Oriente Médio Expandido. Já negociando [25] com o governo do presidente Hamid Karzai em Kabul por direitos de permanência até 2024, os EUA estão decididos a manter três grandes bases estratégicas afegãs [26]: Bagram, Shindand (próxima da fronteira com o Irã) e Kandahar (próxima da fronteira com o Paquistão). Só espíritos terminalmente ingênuos considerariam o Pentágono capaz de abandonar voluntariamente esses postos preciosos para monitorar a Ásia Central e os concorrentes estratégicos Rússia e China.
A OTAN, Clinton acrescentou em tom sinistro, “expandirá suas capacidades de defesa para o século 21”, incluindo o sistema de mísseis de defesa que a aliança aprovou na reunião de Lisboa em 2010.
Será fascinante ver o que pode significar a possível eleição do socialista François Hollande à presidência da França. Interessado em uma parceria estratégica mais profunda com os BRICS, Hollande comprometeu-se com o fim do dólar norte-americano como moeda mundial de reserva. A questão é: a vitória de Hollande será como meter um macaco na loja de porcelana dos trabalhos da OTAN, depois dos anos de governo do “Grande Libertador da Líbia”, esse neonapoleônico criador de cenas Nicolas Sarkozy (para quem a França nada é além de mostarda no “steak tartar” de Washington).
Não importa o que pensem o Dr. Zbig ou Hillary, muitos países europeus, fartos das aventuras de buraco negro dos dois no Afeganistão e na Líbia, e com o modo como a OTAN agora só serve aos interesses globais dos EUA, apoiam Hollande nesse ponto. Mesmo assim, será batalha morro acima, dificílima. A derrubada de Muammar Gaddafi e a destruição do regime líbio foi o ponto alto da agenda recente da OTAN no MENA “Middle East-Northern África” [Oriente Médio-Norte da África]. E a OTAN continua a ser o plano B de Washington para o futuro, se a rede de sempre de think tanks, fundos, fundações, dotações, ONGs e mesmo a ONU não conseguir provocar o que bem se pode descrever como “mudança YouTube de regime”.
Em resumo: depois de ir à guerra em três continentes (na Iugoslávia, no Afeganistão e na Líbia), convertendo o Mediterrâneo em virtual lago da OTAN, e patrulhar sem descanso o Mar da Arábia, a OTAN estará, segundo Hillary, “apostando na liderança e na força dos EUA, exatamente como fizemos no século 20, também para o século 21 e adiante”. Assim sendo, 21 anos depois do fim da União Soviética – razão de ser original da OTAN – parece que o mundo acaba assim: não num bang, mas com a OTAN, operando em modo de gemido, fazendo as vezes de Robocop global perpétuo.
Voltamos outra vez ao Dr. Zbig e à ideia dos EUA como “promotor e garantidor de unidade” no ocidente, tanto quanto como “equilibrador e conciliador” no Oriente (razão pela qual precisa de bases militares, do Golfo Persa [27] ao Japão [28], incluindo as bases no Afeganistão [29]). E ninguém esqueça que o Pentágono jamais desistiu da ideia de alcançar “Dominação de Pleno Espectro”.
Ante toda essa potência militar, porém, vale a pena ter em mente que esse é caracterizadamente um Novo Mundo (também na América do Norte). Contra armas e barcos armados, contra mísseis e drones, há o poder econômico. As guerras de moedas estão ativadas. Rússia e China, países BRICS, têm cordilheiras de dinheiro. A América do Sul está rapidamente se organizando em bloco. O Putinator-presidente já ofereceu um oleoduto à Coreia do Sul. O Irã planeja vender seus petróleo e gás em troca de uma cesta de moedas, nenhuma das quais será o dólar. A China está pagando para expandir [30] sua Marinha mercante e os mísseis terra-mar. Um dia, Tóquio talvez afinal entenda que, enquanto permanecer ocupada por Wall Street e pelo Pentágono, viverá sob recessão perpétua. E até a Austrália pode, eventualmente, não se deixar empurrar para uma guerra comercial contraproducente contra a China.
Assim, esse nosso mundo do século 21 está tomando o formato, em vasta medida, de um confronto entre EUA/OTAN e os BRICS, com casca e tudo, dos dois lados. Perigo: que em algum ponto da linha a coisa vire “Confronto de Pleno Espectro”. Porque – e que ninguém se engane –, diferentes de Saddam Hussein ou Muammar Gaddafi, os BRICS sim, podem reagir ao fogo”.
NOTAS DOS TRADUTORES
[1] “The Long-Term Outlook for the BRICs and N-11 Post Crisis”. [2] Pepe Escobar: “O mito do Irã ‘isolado”, 18/1/2012. [3] A expressão “imperial overstretch of the Great Powers” [aprox. “superextensão imperial das Grandes Potências”] apareceu em 1987, no livro The Rise ang Fall of the Great Powers [KENNEDY, Paul. Ascensão e Queda das Grandes Potências: Transformação Econômica e Conflito Militar de 1500 a 2000. Rio de Janeiro: Campus, 1989. 675 p.], para descrever o contexto em que as principais nações do mundo dão-se conta de que suas capacidades políticas, econômicas e militares são inadequadas para proteger e atender seus respectivos interesses e obrigações globais. [4] “Crossing a Watershed, Unawares” [5] “Brazil showcases economic potential” [6] “Call back yesterday” [7] “BRICS Support Development Bank Plan – Minister” [8] “North battles for 'market' supremacy” [9] “The G-77 awakes” [10] “Crise sistêmica global: GEAB No. 63” [11] “Full text of Dick Cheney's speech at the Institute of Petroleum Autumn lunch, 1999” [12] Pepe Escobar – “O ocidente e o resto, em modelo tamanho único: Declínio e Queda da Turma Toda” [13] “China’s Turning Point”: Commentary by Stephen Roach [14] Parte do programa de Deng Xiaoping para a República Popular: a modernização da agricultura, da indústria, da ciência e tecnologia e das forças militares (The Four Modernizations). [15] “Tomgram: Michael Klare, A New Cold War in Asia?” [16] “Yearender: Obama administration's Asia pivot strategy sows more seeds of suspicion than cooperation” [17] “America’s Pacific Century” [18] “Addressing U.S.-China Strategic Distrust” [19] BRZEZINSKI, Zbigniew, (jan.) 2012, Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power, New York: Basic Books. Lê-se um excerto da Introdução. [20] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan's Ultimate Opera” [21] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan Goes Af-Pak” [22] “Tomgram: Juan Cole, The Iran Conundrum” [23] BRZEZINSKI, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Basic Books, 1997. [24] “Remarks to the World Affairs Council 2012 NATO Conference” [25] “With Pact, U.S. Agrees to Help Afghans for Years to Come” [26] “One U.S-Afghan Security Pact, Two Very Different Missions” [27] “Tomgram: Nick Turse, Off-Base America” [28] “Tomgram: John Feffer, Can Japan Say No to Washington?” [29] “Tomgram: Nick Turse, America's Shadowy Base World” [30] “China Takes Aim at U.S. Naval Might”
O que virá, ainda que inclua futuro brilhante para os BRICS, será sem dúvida muito confuso. [10]. Praticamente, quase tudo é possível: de outra Grande Recessão nos EUA à estagnação na Europa ou, até, o colapso da Eurozona; incluindo BRICS mais lentos, tempestades no mercado monetário, colapso das instituições financeiras e quebradeira global.
E por falar em confusão, não se pode esquecer o que disse Dick Cheney, quando ainda era presidente da Halliburton, no Instituto do Petróleo em Londres, em 1999: “O Oriente Médio, com dois terços do petróleo do mundo e custo mais baixo, ainda é, em todos os casos, onde está o prêmio”. [11] Não surpreende que, ao chegar ao poder como vice-presidente em 2001, sua primeira providência tenha sido ordenar a “libertação” do petróleo iraquiano. Claro. Todos sabem como o negócio acabou.
Hoje (governo diferente, mas idêntica linha de trabalho), é ‘embargo-de-petróleo-com-guerra-econômica’ contra o Irã. A liderança em Pequim vê o psicodrama “Washington contra o Irã” como golpe, puro e simples, para mudança de regime, sem nenhuma relação com armas atômicas. Aí também, mais uma vez, o vencedor do imbróglio do Irã é a China. Com o sistema bancário iraniano em crise, e o embargo norte-americano infernizando a vida econômica naquele país, Pequim pode, literalmente, ditar os temos, na compra de petróleo iraniano.
Os chineses estão ampliando a frota iraniana de navios-petroleiros, negócio de mais de US$ 1 bilhão de dólares, e outro gigante-BRIC, a Índia, já está comprando, até, mais petróleo do Irã que a China. Mas Washington não aplicará sanções aos países BRICS porque, nesses tempos, economicamente falando, os EUA precisam mais dos BRICS, que os BRICS dos EUA.
O MUNDO VISTO POR OLHOS CHINESES
China O que nos traz de volta ao dragão na sala: a China.
Qual é a obsessão radical dos chineses? Estabilidade, estabilidade, estabilidade.
A autoapresentação usual do sistema por lá, em termos de “socialismo com características chinesas” é, evidentemente, mais mítica que as Górgonas. De fato, a coisa está mais para neoliberalismo linha-dura com características chinesas, comandado por homens determinados a salvar o capitalismo global. [12]
Atualmente, a China está presa no meio de um movimento estrutural, tectônico, de transição, de um modelo de exportação/investimentos, para um modelo puxado por serviços/consumidores. Em termos do explosivo crescimento econômico, as últimas décadas foram quase inimagináveis para muitos chineses (e o resto do mundo), mas, segundo o “Financial Times”, puseram o 1% mais rico do país no controle de 40-60% de toda a riqueza doméstica. Como encontrar meio para superar tamanho, tão aterrador, dano colateral? Como conseguir que um sistema que tem embutidos tantos e tais problemas funcione para 1,3 bilhão de pessoas?
É onde entra em cena a “estabilidade-mania”. Em 2007, o primeiro-ministro Wen Jiabao alertava que a economia chinesa poderia tornar-se “não estável, não equilibrada, não coordenada e não sustentável”. Os famosos “Quatro Nãos”. [13]
Hoje, a liderança coletiva, incluído o próximo primeiro-ministro Li Leqiang, está dando um tenso passo adiante, expurgando a “instabilidade” do léxico do Partido. Para todas as finalidades práticas, a próxima fase no desenvolvimento chinês já está em andamento.
Será espetáculo digno de observar-se nos anos próximos.
Como os “príncipes coroados” nominalmente “comunistas” – os filhos e filhas dos principais líderes revolucionários do partido, todos imensamente ricos, graças, em parte, a arranjos amigáveis com corporações ocidentais, além de propinas, alianças com gângsteres, todas aquelas “concessões” a quem der mais e às ligações com a oligarquia capitalista crônica ocidental – levarão a China além das “Quatro Modernizações”? [14] Sobretudo, com toda aquela fabulosa riqueza a saquear.
O governo Obama, manifestando a própria ansiedade, respondeu à visível emergência da China como potência a ser reconhecida, com um “pivô estratégico” [15] das desastradas guerras no Oriente Médio Expandido, à Ásia. O Pentágono gosta de chamar isso de “reequilibração” [16] (por mais que as coisas andem superdesequilibradas e, até pior que isso para os EUA no Oriente Médio).
Antes do 11/9, o governo Bush focara-se na China como seu futuro inimigo global número 1. Então, o 11/9 redirecionou as coisas para o que o Pentágono chamou de “o arco de instabilidade”, o coração petrolífero do planeta, que vai do Oriente Médio à Ásia Central. Dado que Washington estava distraída, Pequim calculou que gozaria da vantagem de uma janela de, praticamente, duas décadas, quando a pressão estaria aliviada. Nesses anos, poderia concentrar-se numa versão hiperveloz de desenvolvimento interno, enquanto os EUA desperdiçariam montanhas de dinheiro naquela tresloucada “Guerra Global ao Terror”.
12 anos depois, a tal janela está sendo fechada com uma batida, quando, da Índia, Austrália, Filipinas à Coreia do Sul e Japão, os EUA declaram-se de volta ao business da hegemonia na Ásia. Qualquer dúvida de que essa seria a nova trilha dos EUA foi dissipada pela secretária de Estado Hillary Clinton, em manifesto publicado em novembro de 2011 na revista “Foreign Policy”, sob o título nada sutil de “America’s Pacific Century” [17] (E falava desse século, não do século passado!).
O mantra dos EUA não muda: “segurança dos EUA” e, por definição, aconteça o que acontecer, do planeta. Seja no Golfo Persa rico em petróleo, onde Washington “ajuda” os aliados Israel e Arábia Saudita porque se sentem ameaçados pelo Irã, seja na Ásia onde ajuda semelhante é oferecida a corpo sempre crescente de países que dizem sentir-se ameaçados pela China, tudo é feito, sempre, em nome da “segurança dos EUA”. Num caso e noutro, em absolutamente todos os casos, essa ideia sobrepuja qualquer outra.
Como resultado, se há uma Muralha de Suspeitas de 33 anos a separar EUA e Irã, há hoje, crescendo, uma Grande Muralha de Suspeitas entre EUA e China. Recentemente, Wang Jisi, Deão da “Escola de Estudos Internacionais da Universidade de Pequim” e um dos principais analistas chineses de estratégia, expôs a visão da liderança em Pequim sobre o tal “Pacific Century”, em artigo importante, em que figura como coautor. [18]
A China, dizem os dois autores, espera agora ser tratada como potência de primeira classe. Afinal de contas, “navegou em segurança (...) pela crise financeira global de 1997-98”, provocada, aos olhos de Pequim, por “deficiências profundas na economia e na política dos EUA. A China ultrapassou o Japão como segunda economia mundial e parece ser também a Nº.2 na política mundial. (...) Os líderes chineses não creditam esses sucessos aos EUA ou à ordem mundial liderada pelos EUA”.
Os EUA, Wang acrescenta, “são vistos na China em geral como potência declinante no longo prazo (...). É hoje questão de quantos anos, já não de quantas décadas, até que a China ultrapasse os EUA como a maior economia do mundo (...) e parte de uma nova estrutura emergente” (leia-se: os BRICS).
Em resumo, como Wang e seu coautor pintam o quadro, os chineses influentes veem o modelo de desenvolvimento de seu país como “uma alternativa à democracia e como experiência da qual outros países em desenvolvimento podem aprender, ao passo que tantos países em desenvolvimento que introduziram valores e sistemas políticos ocidentais conhecem hoje a desordem e o caos”.
Quer dizer: os chineses estão vendo um mundo no qual os EUA no ocaso ainda anseiam pela hegemonia global e ainda têm energia para bloquear potências emergentes – a China e os outros BRICS – e impedir que alcancem seu destino de século 21.
O SONHO EURASIANO MOLHADO DO DR. ZBIG
Ora, e como a elite política norte-americana vê esse mesmo mundo? Pode-se dizer que ninguém está mais bem qualificado para discutir esse tema que o ex-conselheiro de segurança nacional, facilitador do oleoduto BTC e, por algum tempo, conselheiro fantasma de Obama, Dr. Zbigniew (“Zbig”) Brzezinski. E ele não hesita em atacar a questão em seu livro mais recente, “Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power”. [19]
Se os chineses mantêm o olhar estratégico sobre as outras nações BRICS, o Dr. Zbig permanece fixado no Velho Mundo, configurado para parecer novo. Agora, argumenta que, para que os EUA preservem alguma forma de hegemonia global, devem apostar num “Oriente expandido”. Significaria reforçar os europeus (sobretudo em termos de energia) ao mesmo tempo em que abraça a Turquia, que ele imagina como molde para novas democracias árabes; e engaja a Rússia, politicamente e economicamente, de modo “estrategicamente prudente e sóbrio”.
Turquia A Turquia, por falar dela, nada tem de modelar, porque, apesar da Primavera Árabe, não se vê, no futuro perscrutável, nenhuma nova democracia árabe. Mesmo assim, Zbig crê que a Turquia possa ajudar a Europa e, portanto, os EUA, por vias muito mais práticas, a resolver determinados problemas de energia global, facilitando “acesso desimpedido, através do Mar Cáspio, até o gás e o petróleo da Ásia Central”.
Sob as atuais circunstâncias, porém, isso, também, continua a ser pura fantasia. De fato, a Turquia só poderá ser país de trânsito no grande jogo da energia no tabuleiro eurasiano, que há muito tempo chamo de “Oleo-gasodutostão” [orig. Pipelineistan [20]], se os europeus conseguirem agir em conjunto. Terão de convencer a energeticamente rica e autocrática “república” do Turcomenistão [21] a ignorar sua poderosa vizinha, a Rússia, para vender à Europa o gás natural de que a Europa carece. E há também outra questão de energia cuja solução parece bem pouco provável atualmente: Washington e Bruxelas terão de superar as sanções e embargos [22] contraproducentes contra o Irã (e os jogos de guerra que vêm no mesmo pacote) e começar a negociar com seriedade com os iranianos.
Pois, mesmo assim, o Dr. Zbig propõe a ideia de uma Europa em segunda-marcha, como chave para o futuro poder dos EUA sobre o planeta. Visualizem o quadro como versão animada de um cenário no qual a atual Eurozona está em semicolapso. Zbig preserva o papel de liderança da burocracia inepta dos gatos gordos de Bruxelas que hoje governam a União Europeia, e apoia uma outra “Europa” (principalmente os países do “Club Med” do sul) fora do euro, com movimentação nominalmente livre de bens e pessoas entre as duas. Ele aposta – e nisso reflete um traço chave do pensamento de Washington – em que uma Europa em segunda-marcha, um Big Mac eurasiano, ainda colado pelo quadril aos EUA, mesmo assim possa ser ator globalmente decisivo para o resto do século 21.
E então, é claro, o Dr. Zbig exibe todas as suas cores de guerreiro da Guerra Fria, louvando uma “estabilidade” norte-americana futura “no Extremo Oriente” inspirada no “papel que a Grã-Bretanha desempenhou no século 19 como equilibradora e estabilizadora da Europa”. Estamos falando, em outras palavras, sobre o diplomata armado número um deste século. Ele concede, graciosamente, que “uma parceria global ampla EUA-China” seja ainda possível, mas só no caso de Washington conservar significativa presença geopolítica no que chama de “Extremo Oriente” – “a China aprove ou não”.
A CHINA NÃO APROVARÁ
Em certo sentido, tudo isso é conversa já conhecida, como também grande parte da atual política de Washington. Nesse caso, é, mesmo, versão remix de seu magnum opus de 1997, “The Grand Chessboard” [23] [O grande tabuleiro de xadrez], no qual, mais uma vez, certifica que “o vasto continente Transeurasiano é a arena central dos negócios mundiais”. Só que agora a realidade lhe ensinou que a Eurásia não pode ser conquistada e que a melhor chance dos EUA é tentar trazer Turquia e Rússia para seu lado.
O ROBOCOP É QUEM MANDA
De fato, Brzezinski soa benigno, se se compara o que diz ele e o que Hillary Clinton tem dito em pronunciamentos recentes, inclusive o que disse [24] à Conferência cujo nome já dá nó na língua” World Affairs Council 2012 NATO Conference” [Conferência do Conselho de Negócios Mundiais da OTAN 2012]. Ali, como faz regularmente o governo Obama, ela destacou “o duradouro relacionamento da OTAN com o Afeganistão” e elogiou as negociações entre EUA e Kabul, com vistas a “uma parceria estratégica de longo prazo entre nossas duas nações.”
Tradução: apesar de não conseguirem dar conta nem de uma guerrilha de pashtuns minoritários, e apesar de tentarem há anos, nem o Pentágono nem a OTAN têm qualquer intenção de reequilibrar qualquer de suas possessões no Oriente Médio Expandido. Já negociando [25] com o governo do presidente Hamid Karzai em Kabul por direitos de permanência até 2024, os EUA estão decididos a manter três grandes bases estratégicas afegãs [26]: Bagram, Shindand (próxima da fronteira com o Irã) e Kandahar (próxima da fronteira com o Paquistão). Só espíritos terminalmente ingênuos considerariam o Pentágono capaz de abandonar voluntariamente esses postos preciosos para monitorar a Ásia Central e os concorrentes estratégicos Rússia e China.
A OTAN, Clinton acrescentou em tom sinistro, “expandirá suas capacidades de defesa para o século 21”, incluindo o sistema de mísseis de defesa que a aliança aprovou na reunião de Lisboa em 2010.
Será fascinante ver o que pode significar a possível eleição do socialista François Hollande à presidência da França. Interessado em uma parceria estratégica mais profunda com os BRICS, Hollande comprometeu-se com o fim do dólar norte-americano como moeda mundial de reserva. A questão é: a vitória de Hollande será como meter um macaco na loja de porcelana dos trabalhos da OTAN, depois dos anos de governo do “Grande Libertador da Líbia”, esse neonapoleônico criador de cenas Nicolas Sarkozy (para quem a França nada é além de mostarda no “steak tartar” de Washington).
Não importa o que pensem o Dr. Zbig ou Hillary, muitos países europeus, fartos das aventuras de buraco negro dos dois no Afeganistão e na Líbia, e com o modo como a OTAN agora só serve aos interesses globais dos EUA, apoiam Hollande nesse ponto. Mesmo assim, será batalha morro acima, dificílima. A derrubada de Muammar Gaddafi e a destruição do regime líbio foi o ponto alto da agenda recente da OTAN no MENA “Middle East-Northern África” [Oriente Médio-Norte da África]. E a OTAN continua a ser o plano B de Washington para o futuro, se a rede de sempre de think tanks, fundos, fundações, dotações, ONGs e mesmo a ONU não conseguir provocar o que bem se pode descrever como “mudança YouTube de regime”.
Em resumo: depois de ir à guerra em três continentes (na Iugoslávia, no Afeganistão e na Líbia), convertendo o Mediterrâneo em virtual lago da OTAN, e patrulhar sem descanso o Mar da Arábia, a OTAN estará, segundo Hillary, “apostando na liderança e na força dos EUA, exatamente como fizemos no século 20, também para o século 21 e adiante”. Assim sendo, 21 anos depois do fim da União Soviética – razão de ser original da OTAN – parece que o mundo acaba assim: não num bang, mas com a OTAN, operando em modo de gemido, fazendo as vezes de Robocop global perpétuo.
Voltamos outra vez ao Dr. Zbig e à ideia dos EUA como “promotor e garantidor de unidade” no ocidente, tanto quanto como “equilibrador e conciliador” no Oriente (razão pela qual precisa de bases militares, do Golfo Persa [27] ao Japão [28], incluindo as bases no Afeganistão [29]). E ninguém esqueça que o Pentágono jamais desistiu da ideia de alcançar “Dominação de Pleno Espectro”.
Ante toda essa potência militar, porém, vale a pena ter em mente que esse é caracterizadamente um Novo Mundo (também na América do Norte). Contra armas e barcos armados, contra mísseis e drones, há o poder econômico. As guerras de moedas estão ativadas. Rússia e China, países BRICS, têm cordilheiras de dinheiro. A América do Sul está rapidamente se organizando em bloco. O Putinator-presidente já ofereceu um oleoduto à Coreia do Sul. O Irã planeja vender seus petróleo e gás em troca de uma cesta de moedas, nenhuma das quais será o dólar. A China está pagando para expandir [30] sua Marinha mercante e os mísseis terra-mar. Um dia, Tóquio talvez afinal entenda que, enquanto permanecer ocupada por Wall Street e pelo Pentágono, viverá sob recessão perpétua. E até a Austrália pode, eventualmente, não se deixar empurrar para uma guerra comercial contraproducente contra a China.
Assim, esse nosso mundo do século 21 está tomando o formato, em vasta medida, de um confronto entre EUA/OTAN e os BRICS, com casca e tudo, dos dois lados. Perigo: que em algum ponto da linha a coisa vire “Confronto de Pleno Espectro”. Porque – e que ninguém se engane –, diferentes de Saddam Hussein ou Muammar Gaddafi, os BRICS sim, podem reagir ao fogo”.
NOTAS DOS TRADUTORES
[1] “The Long-Term Outlook for the BRICs and N-11 Post Crisis”. [2] Pepe Escobar: “O mito do Irã ‘isolado”, 18/1/2012. [3] A expressão “imperial overstretch of the Great Powers” [aprox. “superextensão imperial das Grandes Potências”] apareceu em 1987, no livro The Rise ang Fall of the Great Powers [KENNEDY, Paul. Ascensão e Queda das Grandes Potências: Transformação Econômica e Conflito Militar de 1500 a 2000. Rio de Janeiro: Campus, 1989. 675 p.], para descrever o contexto em que as principais nações do mundo dão-se conta de que suas capacidades políticas, econômicas e militares são inadequadas para proteger e atender seus respectivos interesses e obrigações globais. [4] “Crossing a Watershed, Unawares” [5] “Brazil showcases economic potential” [6] “Call back yesterday” [7] “BRICS Support Development Bank Plan – Minister” [8] “North battles for 'market' supremacy” [9] “The G-77 awakes” [10] “Crise sistêmica global: GEAB No. 63” [11] “Full text of Dick Cheney's speech at the Institute of Petroleum Autumn lunch, 1999” [12] Pepe Escobar – “O ocidente e o resto, em modelo tamanho único: Declínio e Queda da Turma Toda” [13] “China’s Turning Point”: Commentary by Stephen Roach [14] Parte do programa de Deng Xiaoping para a República Popular: a modernização da agricultura, da indústria, da ciência e tecnologia e das forças militares (The Four Modernizations). [15] “Tomgram: Michael Klare, A New Cold War in Asia?” [16] “Yearender: Obama administration's Asia pivot strategy sows more seeds of suspicion than cooperation” [17] “America’s Pacific Century” [18] “Addressing U.S.-China Strategic Distrust” [19] BRZEZINSKI, Zbigniew, (jan.) 2012, Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power, New York: Basic Books. Lê-se um excerto da Introdução. [20] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan's Ultimate Opera” [21] “Tomgram: Pepe Escobar, Pipelineistan Goes Af-Pak” [22] “Tomgram: Juan Cole, The Iran Conundrum” [23] BRZEZINSKI, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Basic Books, 1997. [24] “Remarks to the World Affairs Council 2012 NATO Conference” [25] “With Pact, U.S. Agrees to Help Afghans for Years to Come” [26] “One U.S-Afghan Security Pact, Two Very Different Missions” [27] “Tomgram: Nick Turse, Off-Base America” [28] “Tomgram: John Feffer, Can Japan Say No to Washington?” [29] “Tomgram: Nick Turse, America's Shadowy Base World” [30] “China Takes Aim at U.S. Naval Might”
FONTE: escrito por Pepe Escobar, no “Tom Dispatch”, com título original “A History of the World, BRIC by BRIC”. Artigo traduzido pelo “pessoal da Vila Vudu” e postado no blog "Redecastorphoto" (http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2012/04/pepe-escobar-uma-historia-do-mundo-bric.html) [Título e imagens do Google adicionadas por este blog ‘democracia&política’]
RELIGIÃO da Nova Ordem Mundial IMPÕE CRACOLÂNCDIA no BRASIL
surfandonoassude, 28.04.12
VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?
Samuel Natanael (Site: "Nos Dias de Noé")
(Foto os zumbis também se preocupam com a criação do idoma universal. Aqui temos uma fusão do inglês com o português no muro de boas vindas).
![]()
Entenda melhor como uma lei espiritual da nova ordem mundial se transforma em uma lei material.
Resumo da notícia: “Justiça proíbe abordagem da PM a morador de rua na cracolândia -A 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que um morador de rua tem o direito de circular a qualquer momento na cracolândia (região central de SP) sem ser abordado pela PM.
O pedido de salvo-conduto foi feito pelos defensores públicos Bruno Shimizu e Daniela de Albuquerque. Eles afirmam que Carlos Eduardo de Albuquerque Maranhão foi submetido a constrangimento ilegal pela ação da PM na cracolândia, no começo do ano….”
Comentário: Aqui está sendo praticado mais um dos princípios do cristo cósmico Baha’u’llah sobre o fim de toda forma de preconceito. Agora, com a nova ordem mundial de Baha’u’llah, um zumbi pode comprar livremente a sua “pedrinha” na cracolândia que a PM não vai ter o direito de apreender e muito menos revistar. Só mudou o local de consumo que está sendo feito na Praça de Sé em São Paulo. Isso também representa um lucro no comércio de pedras, pois a ordem illuminati, que tem o controle sobre o Tribunal de Justiça, visa sempre os benefícios do mundo material.
Essa loucura também está obedecendo o artigo cinco do estatuto do zumbi, criado por nada mais que o Conselho de Psicologia, instituição que deveria cuidar e não estimular o consumo de drogas. Eis o que diz a lei:
(Foto os zumbis também se preocupam com a criação do idoma universal. Aqui temos uma fusão do inglês com o português no muro de boas vindas).
Entenda melhor como uma lei espiritual da nova ordem mundial se transforma em uma lei material.
Resumo da notícia: “Justiça proíbe abordagem da PM a morador de rua na cracolândia -A 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que um morador de rua tem o direito de circular a qualquer momento na cracolândia (região central de SP) sem ser abordado pela PM.
O pedido de salvo-conduto foi feito pelos defensores públicos Bruno Shimizu e Daniela de Albuquerque. Eles afirmam que Carlos Eduardo de Albuquerque Maranhão foi submetido a constrangimento ilegal pela ação da PM na cracolândia, no começo do ano….”
Comentário: Aqui está sendo praticado mais um dos princípios do cristo cósmico Baha’u’llah sobre o fim de toda forma de preconceito. Agora, com a nova ordem mundial de Baha’u’llah, um zumbi pode comprar livremente a sua “pedrinha” na cracolândia que a PM não vai ter o direito de apreender e muito menos revistar. Só mudou o local de consumo que está sendo feito na Praça de Sé em São Paulo. Isso também representa um lucro no comércio de pedras, pois a ordem illuminati, que tem o controle sobre o Tribunal de Justiça, visa sempre os benefícios do mundo material.
Essa loucura também está obedecendo o artigo cinco do estatuto do zumbi, criado por nada mais que o Conselho de Psicologia, instituição que deveria cuidar e não estimular o consumo de drogas. Eis o que diz a lei:
5. DEFENDER UMA POLÍTICA DE SEGURANÇA PÚBLICA EM UMA PERSPECTIVA DE GARANTIA DE DIREITOS E NÃO DA REPRESSÃO POLICIAL.
Em fim, o diabo enlouqueceu a cabeça desse povo e o que era ilícito agora está sendo legalizado. Os trovões da unicidade rugem suas vozes procurando alguém para ser tragado (Apocalipse 10 : 3). É através dos versos de Baha’u’llah (quem vai acreditar que a terra é governada por seus poemas?) em seu Kitáb-i-aqdas, a carta magna da nova ordem mundial, que estás vozes chegam como melodia sobre as autoridades:
“K 162. Se Ele decretar lícito o que desde tempos imemoriais fora proibido (…) a ninguém é dado o direito de Lhe questionar a autoridade…”
Em fim, o diabo enlouqueceu a cabeça desse povo e o que era ilícito agora está sendo legalizado. Os trovões da unicidade rugem suas vozes procurando alguém para ser tragado (Apocalipse 10 : 3). É através dos versos de Baha’u’llah (quem vai acreditar que a terra é governada por seus poemas?) em seu Kitáb-i-aqdas, a carta magna da nova ordem mundial, que estás vozes chegam como melodia sobre as autoridades:
“K 162. Se Ele decretar lícito o que desde tempos imemoriais fora proibido (…) a ninguém é dado o direito de Lhe questionar a autoridade…”
(Kitáb-i-aqdas – Baha’u’llah).
Outra coisa muito grave que está para acontecer é a aprovação do roubo por zumbis, pois serão considerados apenas dependentes químicos pela lei e não devem ser presos. Cadeia no futuro será lugar para pessoas honestas que se opõe a essa diversidade ridícula.
Agradecimentos ao blog Apocalink por ter postado sobre os zumbis, pois o google não gosta de mim só por que eu falo grosso aqui e fica tirando todos os posts do seu índice de pesquisas. Manipuladores!Safados!
Fontes:
http://apocalipsetotal.wordpress.com/2012/04/27/justica-proibe-pm-de-abordar-zumbis-na-cracolandia/
http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2012/04/26/justica-proibe-abordagem-da-pm-a-morador-de-rua-na-cracolandia.jhtm
Outra coisa muito grave que está para acontecer é a aprovação do roubo por zumbis, pois serão considerados apenas dependentes químicos pela lei e não devem ser presos. Cadeia no futuro será lugar para pessoas honestas que se opõe a essa diversidade ridícula.
Agradecimentos ao blog Apocalink por ter postado sobre os zumbis, pois o google não gosta de mim só por que eu falo grosso aqui e fica tirando todos os posts do seu índice de pesquisas. Manipuladores!Safados!
Fontes:
http://apocalipsetotal.wordpress.com/2012/04/27/justica-proibe-pm-de-abordar-zumbis-na-cracolandia/
http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2012/04/26/justica-proibe-abordagem-da-pm-a-morador-de-rua-na-cracolandia.jhtm
ITÁLIA VENDENDO PARTES DE SEU TERRITÓRIO? - Intrigantes Curiosidades em Tempo de Crise
surfandonoassude, 25.04.12
VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?
Russos foram convidados a adquirir a Sicília e a Sardenha
25.04.2012, 18:48
![]()
Foto: EPA
A “bota” italiana está prestes a se desmoronar. O Tirol do Sul que, a propósito, se encontra na parte norte do país, propõe resgatar a sua independência, a Liga do Norte quer criar o Estado independente de Padânia, constituída pelas províncias mais evoluídas da Itália. E eis uma nova iniciativa – foi proposto vender a Sicília, Nápoles e Sardenha. Esta proposta foi apresentada por Mario Borghezio, deputado europeu pela já mencionada Liga do Norte. O “separatista” está pronto a ceder estes territórios meridionais da Itália a estrangeiros. Na opinião de Borghezio, somente os bilionários russos ou americanos são capazes de vencer a “Cosa Nostra” da Sicília ou a “Camorra” napolitana. O deputado está convencido também de que, com a venda destes territórios que dão apenas prejuízo, a Itália poderá não somente melhorar a sua situação econômica, mas também amortizar uma parte da sua dívida de dois trilhões de euros.
Mario Borghezio revelou os pormenores desta iniciativa em entrevista à Voz da Rússia.
“Creio que no momento em que o nosso país luta com as consequências da crise econômica grave, a Itália necessita de recursos complementares, que lhe permitam diminuir o fardo da dívida pública, excecionalmente alta, que pesa agora nos seus ombros. Na minha opinião, a única variante admissível é a venda das mais importantes “pérolas” do nosso país. Propus as regiões que manifestaram, elas próprias, o desejo de se tornar autônomas e economicamente independentes. Vejamos, por exemplo, a Sicília. Uma Sicília independente bem que pode virar uma espécie de Flórida europeia. Mas, para alcançar este objetivo, os sicilianos devem ter acesso à total autonomia. Se não conseguirem levar a cabo esta ideia sozinhos, os russos ou americanos podem ajudá-los com as suas injeções financeiras. Isto ajudará a Sicília a tornar-se uma verdadeira Meca do turismo. Quanto à região de Campânia, com a sua capital Nápoles, a minha proposta a respeito da máfia tem um caráter puramente provocador. É sabido que esta região está sob o controle total de “barras-pesadas”. Creio, portanto, que quanto mais longe a Campânia estiver da outra parte, relativamente mais bem-sucedida, da Itália, tanto melhor”.
Mas não vai acontecer que esta lógica levará um dia a que toda a Itália seja vendida em leilão?
“Acredito sinceramente que isso não acontecerá. Quanto à Padânia, nós, a Liga do Norte, conseguiremos defendê-la com toda a certeza. Precisamente por isso procuramos separar o norte do resto da Itália para livrá-lo da má gestão e das consequências econômicas terríveis, - o resultado da política adotada por Roma. Esta política pode destruir o potencial moderno e altamente industrializado que o Norte possui, e infligir um golpe contra toda a Padania, que proporciona postos de trabalho a toda a Itália.
As autoridades oficiais por enquanto não se apressam a reagir a esta proposta original. Mas creio que enquanto a crise pan-europeia continuar na ordem do dia, semelhantes propostas, inclusive as mais inverosímeis, irão surgir em muitos países. Se os problemas na Europa continuarem, quem sabe, talvez chegue a hora de realizar estas ideias”.
FONTE: "A Voz da Rússia"25.04.2012, 18:48
Foto: EPA
A “bota” italiana está prestes a se desmoronar. O Tirol do Sul que, a propósito, se encontra na parte norte do país, propõe resgatar a sua independência, a Liga do Norte quer criar o Estado independente de Padânia, constituída pelas províncias mais evoluídas da Itália. E eis uma nova iniciativa – foi proposto vender a Sicília, Nápoles e Sardenha. Esta proposta foi apresentada por Mario Borghezio, deputado europeu pela já mencionada Liga do Norte. O “separatista” está pronto a ceder estes territórios meridionais da Itália a estrangeiros. Na opinião de Borghezio, somente os bilionários russos ou americanos são capazes de vencer a “Cosa Nostra” da Sicília ou a “Camorra” napolitana. O deputado está convencido também de que, com a venda destes territórios que dão apenas prejuízo, a Itália poderá não somente melhorar a sua situação econômica, mas também amortizar uma parte da sua dívida de dois trilhões de euros.
Mario Borghezio revelou os pormenores desta iniciativa em entrevista à Voz da Rússia.
“Creio que no momento em que o nosso país luta com as consequências da crise econômica grave, a Itália necessita de recursos complementares, que lhe permitam diminuir o fardo da dívida pública, excecionalmente alta, que pesa agora nos seus ombros. Na minha opinião, a única variante admissível é a venda das mais importantes “pérolas” do nosso país. Propus as regiões que manifestaram, elas próprias, o desejo de se tornar autônomas e economicamente independentes. Vejamos, por exemplo, a Sicília. Uma Sicília independente bem que pode virar uma espécie de Flórida europeia. Mas, para alcançar este objetivo, os sicilianos devem ter acesso à total autonomia. Se não conseguirem levar a cabo esta ideia sozinhos, os russos ou americanos podem ajudá-los com as suas injeções financeiras. Isto ajudará a Sicília a tornar-se uma verdadeira Meca do turismo. Quanto à região de Campânia, com a sua capital Nápoles, a minha proposta a respeito da máfia tem um caráter puramente provocador. É sabido que esta região está sob o controle total de “barras-pesadas”. Creio, portanto, que quanto mais longe a Campânia estiver da outra parte, relativamente mais bem-sucedida, da Itália, tanto melhor”.
Mas não vai acontecer que esta lógica levará um dia a que toda a Itália seja vendida em leilão?
“Acredito sinceramente que isso não acontecerá. Quanto à Padânia, nós, a Liga do Norte, conseguiremos defendê-la com toda a certeza. Precisamente por isso procuramos separar o norte do resto da Itália para livrá-lo da má gestão e das consequências econômicas terríveis, - o resultado da política adotada por Roma. Esta política pode destruir o potencial moderno e altamente industrializado que o Norte possui, e infligir um golpe contra toda a Padania, que proporciona postos de trabalho a toda a Itália.
As autoridades oficiais por enquanto não se apressam a reagir a esta proposta original. Mas creio que enquanto a crise pan-europeia continuar na ordem do dia, semelhantes propostas, inclusive as mais inverosímeis, irão surgir em muitos países. Se os problemas na Europa continuarem, quem sabe, talvez chegue a hora de realizar estas ideias”.
O CHIP AINDA e outras REVELAÇÕES
surfandonoassude, 22.04.12
A FÉ que NÃO É CEGA
surfandonoassude, 22.04.12
CONFIANTEMENTE SUBMISSOS ![]()
Há pessoas que entendem que Deus só responde a orações feitas com plena convicção que Ele fará o que é pedido.
Qualquer dúvida quanto a isso é falta de fé e motivo para Deus não responder àquela oração.
Há pessoas que até alegam que outros não foram curados porque faltou a plena fé que era isso mesmo que Deus queria.
Jesus ao passar por um momento crucial da sua vida, orou assim, lá no jardim do Getsêmani:
“Pai, se queres, passa de mim este cálice; contudo, não se faça a minha vontade, e sim a tua” (Lucas 22.42).
Será que estava faltando fé em Jesus?
O que é realmente orar com fé?
Observemos ainda o nos diz Hebreus 5.7:
“Durante os seus dias de vida na terra, Jesus ofereceu orações e súplicas, em alta voz e com lágrimas, àquele que o podia salvar da morte, sendo ouvido por causa da sua reverente submissão.”
Como podemos orar assim como Jesus orou: com toda fé e ao mesmo tempo com toda submissão à vontade de Deus?
O que requer mais fé: pedir um milagre, ou se submeter e aceitar a vontade de Deus quando aquela vontade pode significar a ausência do milagre?
O que foi mais difícil para Jesus: Acreditar no poder do Pai, ou aceitar o cálice amargo da cruz?
Porque Jesus orou assim, Ele levantou-se pronto para fazer a sua parte.
E você, como tem orado a Deus?
Com essa fé submissa?
Se estivermos orando assim, não ficaremos revoltados.
Mas, estaremos prontos para aceitar e fazer a vontade de Deus, não como um peso, mas com aquela certeza resoluta e gratificante, com a qual Jesus se levantou do jardim para abraçar a cruz.
Que o Senhor nos ajude a sermos tão confiantes em nosso Deus e Pai como Jesus foi; e ao mesmo tempo, submissos, obedientes e resolutos para aceitar a Sua vontade (que é sempre “boa, agradável e perfeita” Rm 12:2 ).
E assim o nosso Deus seja glorificado por essa fé que, sem imposições ou exigências, confia e se submete sempre à vontade do Senhor.
Pessoas que possuem essa fé, realmente confiam em Deus e fazem a oração de fé.
Que Deus abençoe a todos.
Fonte:http://www.hermeneutica.com/*VISITE TAMBÉM: PC AMARAL - http://blogdopcamaral.blogspot.com.br/ VALE A PENA.
Qualquer dúvida quanto a isso é falta de fé e motivo para Deus não responder àquela oração.
Há pessoas que até alegam que outros não foram curados porque faltou a plena fé que era isso mesmo que Deus queria.
Jesus ao passar por um momento crucial da sua vida, orou assim, lá no jardim do Getsêmani:
“Pai, se queres, passa de mim este cálice; contudo, não se faça a minha vontade, e sim a tua” (Lucas 22.42).
Será que estava faltando fé em Jesus?
O que é realmente orar com fé?
Observemos ainda o nos diz Hebreus 5.7:
“Durante os seus dias de vida na terra, Jesus ofereceu orações e súplicas, em alta voz e com lágrimas, àquele que o podia salvar da morte, sendo ouvido por causa da sua reverente submissão.”
Como podemos orar assim como Jesus orou: com toda fé e ao mesmo tempo com toda submissão à vontade de Deus?
O que requer mais fé: pedir um milagre, ou se submeter e aceitar a vontade de Deus quando aquela vontade pode significar a ausência do milagre?
O que foi mais difícil para Jesus: Acreditar no poder do Pai, ou aceitar o cálice amargo da cruz?
Porque Jesus orou assim, Ele levantou-se pronto para fazer a sua parte.
E você, como tem orado a Deus?
Com essa fé submissa?
Se estivermos orando assim, não ficaremos revoltados.
Mas, estaremos prontos para aceitar e fazer a vontade de Deus, não como um peso, mas com aquela certeza resoluta e gratificante, com a qual Jesus se levantou do jardim para abraçar a cruz.
Que o Senhor nos ajude a sermos tão confiantes em nosso Deus e Pai como Jesus foi; e ao mesmo tempo, submissos, obedientes e resolutos para aceitar a Sua vontade (que é sempre “boa, agradável e perfeita” Rm 12:2 ).
E assim o nosso Deus seja glorificado por essa fé que, sem imposições ou exigências, confia e se submete sempre à vontade do Senhor.
Pessoas que possuem essa fé, realmente confiam em Deus e fazem a oração de fé.
Que Deus abençoe a todos.
Fonte:http://www.hermeneutica.com/*VISITE TAMBÉM: PC AMARAL - http://blogdopcamaral.blogspot.com.br/ VALE A PENA.
GEOPOLÍTICA - "Quem cala consente"
surfandonoassude, 21.04.12
Silêncio dos EUA sobre míssil indiano faz parte de xadrez geopolítico
![]()
A Índia realizou com sucesso, na quinta-feira 19, o lançamento de um novo míssil de longo alcance intercontinental com capacidade nuclear. O teste se deu poucos dias depois da crise diplomática provocada por uma operação similar da Coreia do Norte mas, ao contrário do ocorrido com relação a Pyongyang, o lançamento indiano foi acompanhado de um silêncio incomum por parte do governo dos Estados Unidos. Não é difícil explicar a contradição. Ela é parte da política externa de Washington.
O silêncio norte-americano indica um apoio velado à militarização indiana. “A Índia é um ator com tecnologia nuclear, que possui rivalidades históricas com a China, e que os EUA querem trazer para o seu lado” afirma Alexandre Ratsuo Uehara, analista de integração econômica asiática do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo (USP).
Segundo Uehara, a expansão geopolítica e o crescimento do orçamento militar chinês preocupam os EUA. E a Índia desempenha papel estratégico para conter Pequim.
”Os EUA apoiam a candidatura da Índia para o Conselho de Segurança da ONU, mesmo ela sendo um país com armas atômicas, e fecha os olhos para testes como esse com o intuito de limitar a expansão geopolítica chinesa”, diz.
A região da Ásia-Pacífico se tornou elemento central para o novo jogo geopolítico traçado pelo Pentágono. Segundo uma estimativa do instituto americano de pesquisa IHS, realizada em fevereiro, o orçamento de Defesa chinês duplicará até 2015 e superará todos os gastos militares somados das grandes potências da região Ásia-Pacífico. Com isso, os gastos militares chineses em 2015 alcançarão 238,2 bilhões de dólares, cerca de 32% do investimento norte-americano na área.
Contudo, projeções da revista The Economist indicam que, com a afirmação da China como maior potência econômica já em 2016, os EUA perderão o posto de maiores investidores do setor de Defesa para o gigante asiático até 2025.
Guerra-Fria moderna
Com o objetivo de impedir a hegemonia militar chinesa na região do Pacífico, Índico e da Ásia, o governo de Barack Obama anunciou, no início do ano, novas bases militares na Austrália e nas Filipinas. Foi um claro aviso a Pequim. “Esse movimento norte-americano é semelhante à política externa adotada na Guerra Fria. Com o intuito de criar um cordão de isolamento, os Estados Unidos patrocinam ou fomentam parcerias comerciais e diplomáticas com países vizinhos da China para limitar sua atuação”, diz Uehara.
Atualmente, os principais aliados dos EUA na região são Japão, Coreia do Sul, Filipinas e Austrália – do lado oriental do território chinês. Já do lado oeste, o cordão de isolamento conta com o apoio da Europa, Afeganistão e Índia. A tensão entre EUA e China também afeta o Oriente Médio. As divergências entre os dois países a respeito do que fazer com a respeito do levante na Síria e do programa nuclear do Irã são influenciadas por uma disputa aos recursos naturais da região.
Fonte: Revista Carta Capital / Marcelo Pallegrini
O silêncio norte-americano indica um apoio velado à militarização indiana. “A Índia é um ator com tecnologia nuclear, que possui rivalidades históricas com a China, e que os EUA querem trazer para o seu lado” afirma Alexandre Ratsuo Uehara, analista de integração econômica asiática do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo (USP).
Segundo Uehara, a expansão geopolítica e o crescimento do orçamento militar chinês preocupam os EUA. E a Índia desempenha papel estratégico para conter Pequim.
”Os EUA apoiam a candidatura da Índia para o Conselho de Segurança da ONU, mesmo ela sendo um país com armas atômicas, e fecha os olhos para testes como esse com o intuito de limitar a expansão geopolítica chinesa”, diz.
A região da Ásia-Pacífico se tornou elemento central para o novo jogo geopolítico traçado pelo Pentágono. Segundo uma estimativa do instituto americano de pesquisa IHS, realizada em fevereiro, o orçamento de Defesa chinês duplicará até 2015 e superará todos os gastos militares somados das grandes potências da região Ásia-Pacífico. Com isso, os gastos militares chineses em 2015 alcançarão 238,2 bilhões de dólares, cerca de 32% do investimento norte-americano na área.
Contudo, projeções da revista The Economist indicam que, com a afirmação da China como maior potência econômica já em 2016, os EUA perderão o posto de maiores investidores do setor de Defesa para o gigante asiático até 2025.
Guerra-Fria moderna
Com o objetivo de impedir a hegemonia militar chinesa na região do Pacífico, Índico e da Ásia, o governo de Barack Obama anunciou, no início do ano, novas bases militares na Austrália e nas Filipinas. Foi um claro aviso a Pequim. “Esse movimento norte-americano é semelhante à política externa adotada na Guerra Fria. Com o intuito de criar um cordão de isolamento, os Estados Unidos patrocinam ou fomentam parcerias comerciais e diplomáticas com países vizinhos da China para limitar sua atuação”, diz Uehara.
Atualmente, os principais aliados dos EUA na região são Japão, Coreia do Sul, Filipinas e Austrália – do lado oriental do território chinês. Já do lado oeste, o cordão de isolamento conta com o apoio da Europa, Afeganistão e Índia. A tensão entre EUA e China também afeta o Oriente Médio. As divergências entre os dois países a respeito do que fazer com a respeito do levante na Síria e do programa nuclear do Irã são influenciadas por uma disputa aos recursos naturais da região.
Fonte: Revista Carta Capital / Marcelo Pallegrini
CONVOCAÇÃO PARA GUERRA
surfandonoassude, 21.04.12
VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?
Obama APROVA LEI PARA IMPLANTE DO CHIP NOS CIDADÃOS EM 2013
surfandonoassude, 21.04.12
VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?
Com essa notícia, os Estados Unidos da América estão PROTAGONIZANDO o início LEGAL do REINO DO ANTICRISTO. Obama está sendo o instrumento escolhido para esse fim e, doravante, não nos surpreendamos se outros países seguirem seu exemplo.
Estamos realmente vendo acontecer diante dos nossos olhos aquilo que as escrituras profetizaram. Obviamente que esse tipo de matéria, que está sendo espalhada pela internet, será ROTULADO como teoria da conspiração (coisa de malucos que tem mania de perseguição). Isso é previsível.
APOCALIPSE 13:14-18
"E engana os que habitam na terra...E [da mesma maneira] faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal [estampado] na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sina (marca, inscrição), ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há [espaço para] sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um [certo] homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis."
Veja o vídeo:
APOCALIPSE 13:14-18
"E engana os que habitam na terra...E [da mesma maneira] faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal [estampado] na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sina (marca, inscrição), ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há [espaço para] sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um [certo] homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis."
Veja o vídeo: