Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

SURFANDO no AÇUDE

Muitos fatos, notícias ou realidades, por passarem desapercebidos, podem influir ou deixar de influir significativamente em nossa FORMA DE PENSAR A VIDA

SURFANDO no AÇUDE

Muitos fatos, notícias ou realidades, por passarem desapercebidos, podem influir ou deixar de influir significativamente em nossa FORMA DE PENSAR A VIDA

A MENTIRA do RELATIVISMO

surfandonoassude, 27.08.12
 
06JUN
“Vocês serão como Deus, conhecedores do bem e do mal” (Gn 3.5).
Satanás prometeu a Adão e Eva um conhecimento do “bem e do mal” pela experiência. Com essa bagagem, o homem, então deixado por sua própria conta, seria capaz de distinguir o bem e o mal por si mesmo — pelo menos foi o que a serpente deixou subentendido. Desde que o homem é seu próprio deus, ele é livre para escrever suas próprias leis.

Nós já temos aprendido que a serpente estava certa nesse aspecto: a desobediência deu a Adão e Eva um novo conhecimento do mal. Passaram a conhecer o mal não como um mero conceito abstrato, mas como a descoberta de uma consciência pesada e sem descanso. A partir desse ponto, a percepção moral deles estava obscurecida, enquanto lutavam com a necessidade de reconciliar seu estilo de vida com a imagem de Deus, que fora desfigurada, mas não apagada de suas mentes e seus corações.
O problema é fácil de se entender: em seu estado decaído, eles nunca mais discerniriam o bem e o mal do mesmo ponto de vista de Deus. Se fosse deixado por conta deles, teriam de construir seu próprio sistema de conduta, com o conhecimento fragmentado de seu próprio discernimento pecaminoso e uma consciência corrompida. Além disso, descobririam que não podiam viver de acordo com o que intuitivamente sabiam que era certo. Resumindo, eles teriam que se tornar relativistas, desistindo de toda esperança de encontrar um sistema unificado de moral e de verdade.

Relativismo é a palavra que usamos para descrever a crença popular de que “o que é verdade para mim, pode não ser verdade para você”. O filósofo e professor John Dewey é reconhecido por ter dado respeitabilidade ao relativismo na América. Ele acreditava que a moralidade, como acontece com a linguagem, varia de uma cultu¬ra para outra e que, portanto, nenhuma convicção moral é superior a outra.
O relativismo floresce em nossa cultura. Ao assistir a uma entrevista na televisão, ouvi uma senhora admitir que tinha um caso amoroso com o marido de outra mulher. Ao perceber que essa conduta ainda poderia ser considerada imprópria por alguns membros do auditório, ela se sentiu constrangida ao acrescentar: “O que estou fazendo pode não ser certo para todos, mas é o melhor para mim”.

As religiões orientais acreditam no relativismo por diversas razões. Se é verdade que Deus é tudo, segue-se que Deus é também o mal. Por isso o hinduísmo ensina que bem e mal são apenas ilusão e só parecem ser diferentes um do outro. Allan Watts, que tem o crédito de ter tornado o Zen Budismo aceitável para os americanos, explica dessa maneira: “A vida é como uma peça teatral, na qual você vê homens bons e maus em conflito no palco, mas que atrás das cortinas são todos amigos. Deus e Satanás andam de mãos dadas nos bastidores”.
Registro também as palavras de Yen-Men, um dos maiores mestres orientais: “Se você busca a verdade plena, não se preocupe com o certo e o errado. O conflito entre o certo e o errado é a doença da mente”.

Desde que o mal não existe, conclui-se que o problema do homem não é o pecado, mas sim a ignorância. Tudo o que precisamos é de iluminação. O resultado é que eu nunca tenho de me sentir culpado pela maneira como trato você. Mesmo traição, roubo ou injúria pessoal não precisam me encher de arrependimento. Agarrar-se a um padrão objetivo de conduta é algo arcaico e desnecessário, pela simples razão de que tal padrão não existe.
Em qualquer uma das maneiras como o relativismo se apresenta, seja vestido de acordo com as culturas orientais ou por perspectivas reconhecidamente irracionais do Ocidente, o resultado é o mesmo. Sem um padrão objetivo de moralidade, o mais hediondo dos crimes pode ser justificado. Além do mais, ninguém vive coerentemente com o relativismo que defende. Se um relativista tem seu carro roubado, ou sua esposa estuprada, ele imediatamente apela para um padrão objetivo de moralidade!

O relativismo também é contrário à consciência que ainda reside em nós, como seres caídos, embora ela possa ser imperfeita. Sabemos que existem certas coisas que sempre são erradas, não importa as circunstâncias ou a cultura. Nosso problema é que não podemos, por nós mesmos, defender nossas crenças racionalmente. Assim, cada pessoa se torna uma lei para si mesma.
Realmente, Adão e Eva chegaram a conhecer “o bem e o mal”. Só que esse“conhecimento” foi uma maldição e não uma bênção. O homem teria de gastar muita energia para aplacar sua consciência e lidar com a culpa por ter quebrado o padrão que ele intuitivamente sabia que estava certo. Na maioria das vezes, ele tentaria eliminar os limites e fazer o que lhe agradasse.
Erwin Lutzer é pastor, professor, filósofo (PhD) e escritor em Chicago, no estado de Ilinóis.

ATENÇÃO eleitor CRISTÃO - GOVERNO Tentará "ENROLAR" VOCÊ

surfandonoassude, 11.08.12
E VOCÊ FARÁ O QUE? Estamos em enorme desvantagem, pois quando ELES querem, APROVAM TUDO sem consulta popular e TUDO AO CONTRÁRIO da vontade da MAIORIA dos BRASILEIROS - só somos úteis na hora do "teatro das urnas".

VAMOS À notícia:

Para não perder voto religioso governo deixa Plano LGBT para depois
07/08/2012

A estratégia é aprovar o Plano após as eleições para não assustar os eleitores católicos e evangélicos
O governo da presidente Dilma Rousseff perdeu a pressa em relação ao lançamento do Plano Nacional de Cidadania para Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transsexuais. Em maio, assessores envolvidos na elaboração da proposta haviam revelado que o Palácio do Planalto estava disposto a acelerar o processo e que o prazo de lançamento, previsto para dezembro, poderia ser adiantado para agosto ou setembro. Agora, porém, não se fala mais em prazos. (…)

O que preocupa o governo agora são as eleições municipais e suas articulações políticas. Elas envolvem, é claro, grupos ligados a igrejas evangélicas, cada vez mais presentes na cena eleitoral e, na maioria das vezes, contrários às reivindicações dos gays. Só em São Paulo, 15 pastores vão concorrer a cadeiras na Câmara dos Vereadores.

Fonte: coluna de Roldão Arruda do Estado de São Paulo, com adaptações de Holofote.Net

COMENTÁRIO:

A estratégia é “empurrar com a barriga” o famigerado Plano para não assustar o eleitor cristão, católico e evangélico.

Passadas as eleições, o Planalto certamente aprovará o Plano, pois só precisará novamente do voto cristão em 2014, tempo suficiente para que as nefastas ações (do final de 2012) sejam esquecidas.

Mais uma vez o eleitor cristão será enrolado.

Várias propostas do atual Plano Nacional LGBT são verdadeiras aberrações e mostram a real intenção de se criar uma casta especial de seres humanos com proteção exclusiva do estado, os homossexuais.

Com uma reformulação no Plano, pode-se esperar mais novidades.

Dentre as dezenas de propostas, abaixo destacam-se algumas propostas do famigerado Plano:

PROTEÇÃO ESPECIAL PARA ÁREAS FREQUENTADAS POR TRAVESTIS (a população, em geral, que se ‘lixe’, ficando à mercê de toda sorte de violência):
Garantir a segurança em áreas freqüentadas pela população LGBT com grupos de policiais especializados, sobretudo nas quais há grande incidência de discriminação e violência, em decorrência de orientação sexual e identidade de gênero, raça e etnia, entre outras, garantindo o policiamento proporcional ao número de pessoas nos eventos. (Alguns já apelidaram de ‘batalhão gay’).
PROGRAMA ESPECÍFICO DE COMBATE À FOME E À POBREZA VOLTADO AOS GAYS (os demais pobres e famintos ficam na ‘vala comum’):

Assegurar que a política de assistência social estabeleça interface para a população LGBT, sobretudo em programas de combate à fome e à pobreza.

O Plano completo está neste link, com dezenas de outras aberrações.

A NOVA ORDEM Gay do BRASIL

surfandonoassude, 04.08.12
Uma Ditadura Que Não Admite Liberdade de Pensamento, Religião e Expressão

VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?


Conheça Maria Berenice Dias, a feminista que quer destruir a família cristã brasileira

...Maria Berenice Dias quer dar garantias excepcionais aos gays. Mas para isso acontecer, é preciso coibir qualquer manifestação contrária ao comportamento deles, por quem quer que seja. Nessa linha, devem ser silenciados os jornalistas cristãos, padres, pastores ou qualquer cidadão com acesso a jornais e emissoras de TV. Ao introduzir o crime de ódio na sociedade brasileira, em nome da defesa dos gays, suprime-se as liberdades de pensamento, de religião, de expressão, etc. 

É por isso que a sra. Maria Berenice Dias milita tanto pela criminalização da homofobia. Além de ir alterando a família com as recentes conquistas pró-união gay, a estratégia é silenciar qualquer opositor da conduta homossexual, dentro ou fora das Igrejas. Em paralelo a isso está a doutrinação de crianças nas escolas. Quanto mais distantes dos princípios de Deus e da Igreja, mais fácil será levá-las a considerar normal a sodomia, o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o próprio sexo antes da puberdade e outras aberrações que virão em consequência do desmoronamento da família cristã.

LEIA o ARTIGO completo clicando http://cavaleirodotemplo.blogspot.com.br

ADORANDO ANIMAIS e PROMOVENDO o ABORTO - SABEDORIA HUMANA ATUAL

surfandonoassude, 26.07.12
A medida que o homem assume abertamente sua rebelião contra o criador a loucura vem a tona e isso pode ser visto nas notícias e fatos do dia-a-dia. 
"Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis."         Romanos 1:22-23

Anedota búlgara: humaniza-se o animal ao mesmo tempo em que se animaliza o homem  (REINALDO AZEVEDO)

Um grupo de neurocientistas lançou o “Manifesto Cambridge sobre a Consciência em Animais Não Humanos”, leio na Folha de hoje. Segundo informa o jornal, “um conjunto de evidências convergentes indica que animais não humanos, como mamíferos, aves e polvos, possuem as bases anatômicas, químicas e fisiológicas dos estados conscientes, juntamente com a capacidade de exibir comportamentos intencionais e emocionais.”
É evidente que haverá desdobramentos. Os vegetarianos, por exemplo, encontrarão um motivo a mais para recusar a carne, e é bem provável que alguns comedores de carne resolvem mudar seus hábitos alimentares. O fato de uma galinha não saber que é uma galinha e de uma vaca ignorar que é uma vaca facilita as coisas para nós. Parece que elas continuam desprovidas de consciência, mas a hipótese — creio que o achado ainda se situe nesse nível — é de que tenham mais sensibilidade do que se supunha.

Pois é…

O homem desenvolveu seu cérebro comendo os outros animais. Isso é um fato, não uma questão de gosto. Somos quem somos porque estamos impingindo, então, dor a outras espécies há alguns milhares de anos. Foi assim que a espécie deu à luz malditos como Hitler, Stálin e Mao Tse-Tung, mas também Michelangelo, Mozart e Flaubert.

Até havia pouco, a “consciência animal” era delírio de donos de cachorro, que insistem em atribuir aos bichos de estimação características humanas. Agora os cientistas jogam o peso de sua expertise na hipótese de que os bichos têm, vá lá, alguma coisa parecida com uma sabedoria… O açougue nunca mais será o mesmo.

Se vocês pesquisarem um pouquinho na Internet, constatarão que há centenas, talvez milhares, de estudos mundo afora em busca da tal “consciência dos animais não-humanos”. Esse esforço é parte da curiosidade da nossa espécie (o que nos foi facultado comendo a carne dos não-humanos e, em certos casos, dos humanos também) e, sim, do nosso humanismo, já aí tomando a palavra como um feixe de valores identificados com o bem.

É interessante que isso esteja em curso ao mesmo tempo em que assistimos à progressiva “animalização” do humano. Fico cá a me perguntar: quanto são os da nossa espécie que estão certos da “consciência de um cachorro”, que talvez achem uma barbaridade que se possa comer carne, que repudiam até os rodeios por causa do sofrimento que se impinge aos touros, mas que não hesitariam em defender o aborto, por exemplo?

Não deliro. Aquela Comissão de Juristas que elaborou as propostas de reforma do Código Penal, que foi entregue ao Senado, decidiu tipificar o crime o maltrato de animais — ficaram famosos os casos de pessoas que espancaram seus cães até a morte —, mas propôs, na prática (ainda de modo malandro, oblíquo), a legalização do aborto. Num raciocínio lógico e elementar, trata-se de pessoas para as quais o feto humano não pode, de modo nenhum, ser equiparado a um cachorro ou a um gato.

Os cientistas certamente estão tentando elaborar uma teoria a partir de dados objetivos, mas é evidente que foram movidos para essa pesquisa também pela cultura. Hoje em dia, aprendemos que proteger os bichos e ter o direito de eliminar os fetos humanos são posturas consideradas “progressistas”. Resta àqueles que nos opomos ao aborto, dada a sapiência dos juristas daquela comissão, reivindicar que o feto humano tenha, ao menos, o status de um cão sarnento.

Como não encerrar este texto com este poema, de Carlos Drummond de Andrade, que vocês já conhecem?

Anedota Búlgara

Era uma vez um czar naturalista
que caçava homens.
Quando lhe disseram que também se caçam borboletas e andorinhas,
ficou muito espantado
e achou uma barbaridade.

Por Reinaldo Azevedo

ECOTERRORISTAS em PÉ de GUERRA

surfandonoassude, 20.07.12
Greenpeace troca toda sua diretoria no Brasil 
Do site Código Florestal Brasileiro

Depois da derrota humilhante que os ecotalibãs do Greenpeace levaram na discussão do Código Florestal se isolando numa luta contra a agricultura brasileira, a ONG trocou toda sua diretoria no Brasil. Segundo os dirigentes a receita de bolo que orienta a atuação do Greenpeace “está desgastada”.
Com 20 anos de atuação no Brasil, a sucursal brasileira da ONG internacional também quer elevar as doações no país. O Brasil conta com a metade do número de colaboradores da vizinha Argentina, por exemplo.

Nas últimas semanas, três ativistas do alto escalão foram realocados ou afastados do cargo. Paulo Adário, diretor da campanha Amazônia caiu pra cima. Deixará seu bunker em Manaus para se tornar um líder global em florestas tropicais. Virou uma espécia de Raoni branco sem botoque.

Ano passado Adário foi nomeado pela ONU como herói da floresta. Não se sabe ainda se o Greenpeace vai dar um uniforme de capitão planeta a ele, mas deve exibi-lo pelo mundo pedindo dinheiro como os circos faziam antigamente com bestas exóticas.

Sérgio Leitão deixa a direção de campanhas e Kiko Britto deixa a direção de comunicação da ONG. De acordo com o Greenpeace, nenhum nome foi escolhido ainda para ocupar esses cargos.

“Entramos em nova fase: a de um mundo rápido e integrado, que requer novo aprendizado organizacional”, diz Marcelo Furtado, diretor-executivo e mentor das mudanças, que deseja buscar no mercado “gente nova”, que formará os quadros sucessórios da ONG

As mudanças vêm no momento em que o escritório brasileiro da ONG está sendo processado por ter mentido no mundo inteiro sobre a empresa brasileira JBS. A JBS nega as acusações e uma liminar da justiça impede o Greenpeace de comentar o assunto. Para alguns ativistas, o fato ajudou a precipitar a troca de cadeiras na ONG.

Quando a DEMOCRACIA é "GOLPE" e Quando o GOLPE é "DEMOCRACIA"?

surfandonoassude, 04.07.12
Democracia (se não é de esquerda) é ‘golpe’! Golpe (se é de esquerda) é ‘democracia’! 04 de julho de 2012


Uma Lição do Paraguai Por Luis Dufaur (*)

A ministra de Defesa do Paraguai, María Liz García, entregou à imprensa vídeo feito por câmaras de segurança mostrando reunião do chanceler da Venezuela, Nicolás Maduro, com comandantes militares paraguaios, enquanto o Senado se aprontava para votar a destituição do então presidente populista Fernando Lugo.

O encontro do chanceler venezuelano com comandantes das três Armas teria sido convocado pelo chefe do gabinete militar de Lugo, o general Ángel Vallovera, e aconteceu no próprio Palácio de Governo da capital.

A matéria foi difundida pela agência EFE desde Assunção e o vídeo foi postado em Youtube:


Há alguns dias, a ministra de Defesa paraguaia acusou o chanceler chavista de incentivar as Forças Armadas paraguaias a se rebelarem contra a cassação de Lugo.

As imagens, editadas e sem áudio, foram exibidas por um canal de televisão paraguaio.

A reunião teria ocorrido entre às 16h23 e 16h33 do dia 22, duas horas antes da votação no Senado que aprovou o impeachment de Lugo julgado culpado por mau desempenho em suas funções.

O vídeo editado inclui fotos e nomes dos participantes. Uma versão sem cortes foi entregue a outros meios de comunicação do país.

Participaram os comandantes do Exército, Adalberto Garcete, da Marinha, Juan Benítez, e da Força Aérea, Miguel Christ.

Assim que assumiu a presidência, o novo presidente Franco substituiu o chefe de seu gabinete militar e os comandantes do Exército e da Marinha.

O jornal “ABC Color”, de larga difusão no Paraguai citou vários deputados que asseguraram que o chanceler venezuelano e o embaixador equatoriano no Paraguai, Julio Prado, incitaram os comandantes para que assinassem um documento proclamando Lugo como presidente.

Segundo o deputado José López Chávez, a Comissão parlamentar de Defesa convocou outros militares envolvidos, e todos confirmaram a mesma versão dos fatos.

López Chávez pediu que a justiça paraguaia processasse Maduro, Prado e o ex-presidente Lugo por instigar uma sublevação militar.

O parlamentar acrescentou que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, deve explicações pela sua intromissão na soberania paraguaia.

A crise no Paraguai está a demostrar, mais uma vez, a novilíngua dos regimes populistas latino-americanos.

Segundo essa nova linguagem, a ‘democracia’ se não é de esquerda chama-se ‘golpe’!

E o golpe?

Ora o ‘golpe’!

‘Golpe’ se é de esquerda chama-se ‘democracia’!

E, ai se não for de esquerda!


OBS: Depois de ler esta matéria reporte-se ao que houve no Uruguai, publicado neste mesmo blog:(link) "União das Repúblicas Socialistas da América Latina (URSSAL) em Andamento" 


(*) Fonte (s): http://esta-acontecendo.blogspot.com.br/2012/07/democracia-se-nao-e-de-esquerda-e-golpe.htm
                       
http://brasilacimadetudo.lpchat.com

O QUE REALMENTE é o FASCISMO

surfandonoassude, 29.06.12
O que realmente é o fascismo
Todo mundo sabe que o termo fascista é hoje pejorativo; um adjetivo frequentemente utilizado para se descrever qualquer posição política da qual o orador não goste. Não há ninguém no mundo atual propenso a bater no peito e dizer "Sou um fascista; considero o fascismo um grande sistema econômico e social."

Porém, afirmo que, caso fossem honestos, a vasta maioria dos políticos, intelectuais e ativistas do mundo atual teria de dizer exatamente isto a respeito de si mesmos.

O fascismo é o sistema de governo que carteliza o setor privado, planeja centralizadamente a economia subsidiando grandes empresários com boas conexões políticas, exalta o poder estatal como sendo a fonte de toda a ordem, nega direitos e liberdades fundamentais aos indivíduos e torna o poder executivo o senhor irrestrito da sociedade
.

LEIA O ARTIGO COMPLETO CLICANDO AQUI