Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

SURFANDO no AÇUDE

Muitos fatos, notícias ou realidades, por passarem desapercebidos, podem influir ou deixar de influir significativamente em nossa FORMA DE PENSAR A VIDA

SURFANDO no AÇUDE

Muitos fatos, notícias ou realidades, por passarem desapercebidos, podem influir ou deixar de influir significativamente em nossa FORMA DE PENSAR A VIDA

PERGUNTAS RÁPIDAS para ATEUS e SECULARISTAS SENSATOS

surfandonoassude, 12.08.12
Edson Camargo
"Buscar-me-eis e achareis quando me buscarem de todo o coração."
                                                     Jr. 29:13

       Nada nas ciências prova a impossibilidade da ocorrência de milagres. Muito bem. Então por que o ceticismo diante dos inúmeros relatos de milagres? Não passam de relatos? Ok. 
       E as conclusões da ciência, não são baseadas nos relatos das experiências? Por que crer nos relatos inusitados de uns poucos cientistas e não crer em milhares de depoimentos que fortalecem-se uns aos outros ao longo de séculos?
Muitos secularistas atribuem as mais diversas motivações psicológicas para a crença em Deus. Principalmente para a crença no Deus dos cristãos, que, segundo estes, é bom, justo, e ao fim da história humana, eliminará o mal para sempre. 

Você tem certeza que para o ateísmo não há nenhuma motivação psicológica reconfortante, como por exemplo, a crença de que ao fim de sua vida terrena você simplesmente deixará de existir e não terá que prestar contas a nenhum Ser Superior que tudo sabe sobre você é que é perfeitamente justo e santo?
Por que afirmar a causalidade como uma lei da ciência e da investigação científica, e negá-la justamente quando busca explicar a origem do universo, apelando para o acaso? Não seria esse “acaso causador” uma enorme confluência de causas, que, necessariamente, evocam uma ordem transcendente e imaterial anterior à existência do universo?
Por que negar a existência da verdade absoluta e não parar de vociferar contra a mentira imperante? Qual seria a lei científica que explicaria, dentro da sua alma e da sua mente, essa sede de justiça?

A lei da verificabilidade empírica não é empiricamente verificável, e nem o princípio da falseabilidade de Popper é falseável. Ainda assim, são defendidos pelos secularistas e anti-religiosos como preciosos alicerces da plena manifestação da racionalidade humana, a ciência moderna. Você tem certeza de que sua casa não está construída sobre areia movediça?
Por que afirmar o primado da ciência sobre a religião e a filosofia, se até para se definir o que é ciência, os métodos cientificamente válidos (para não falar no próprio conceito de valor e validade) é preciso recorrer à filosofia, e para se fazer ciência com honestidade precisa-se evocar, inescapavelmente, questões sobre moralidade encontradas sobretudo na tradição religiosa?

As ciências, apesar da dimensão forense de algumas áreas, lidam simplesmente com fatos mensuráveis, repetíveis e quantificáveis. Como propor um fundamento adequado para a sociedade moderna baseando-se apenas na ciência, uma vez que a ética, o direito, a arte, as relações humanas, além de todo um vasto campo de conhecimento e de questões decisivas para a saúde existencial de cada ser humano só podem ser analisados à luz de áreas de investigação que lidem com aspectos qualitativos? Se o que é bom, o que é belo, o que é verdadeiro, ou mesmo o que é útil, não é assunto das “ciências duras”, por que considerá-las superiores às ciências que podem responder a questões de relevância muito maior para indivíduos e sociedades?

Por que não enfatizar os questionamentos sobre a “solução do bem”, um bem tão presente e imperante na ordem da realidade e mesmo dentro da sua alma a ponto de te incomodar com o “problema do mal”?
Por que não aceitar a explicação cristã de que o mal “ainda será plenamente destruído” mas aceitar a desculpa cientificista de que “a ciência não explica, mas ainda explicará” alguns fenômenos?

Por que evocar o método indutivo – partir dos efeitos para conhecer as causas – na ciência, e desprezá-lo numa reflexão mais profunda sobre a presença humana no universo, especialmente pelo fato de que se no mundo existem pessoas, a pessoalidade, como não poderia existir uma Pessoa, um Deus pessoal que é a Causa primeira de toda a pessoalidade existente e evidente?
A proposta de Pascal é simples e contundente: se a fé cristã é verdadeira, vale a pena ser cristão nesta vida e conquistar a eternidade com Deus; se a fé cristã for falsa, apenas perdeu-se algo (o que é discutível) nesta vida finita. 

Se a cosmovisão materialista realmente tem algo de racional, deve reconhecer que há mais há ganhar do que há perder tornando-se cristão. Você não acha que a proposta de Pascal torna-se ainda mais forte se levarmos em conta a debilidade e falta de abrangência dos postulados cientificistas e materialistas aqui discutidos?

Filósofos cristãos apresentaram ao longo da histórias diversas formas de argumentos que provam (ou ao menos inferem e dão plausibilidade intelectual) pela via racional a existência de Deus. Se a mentalidade secularista, atéia e que se diz apegada à razão e à ciência é tão superior intelectualmente, por que até hoje nenhum destes argumentos – enumero uns aqui: o cosmológico, o ontológico, o teleológico e o moral – não foram refutados de forma decisiva pelos filósofos ateus?
Um mundo no qual se percebe ordem e a existência da pessoalidade só pode ter como Causa Primeira um Ordenador que deve necessariamente ser pessoal. Por que não crer que essa Pessoa Onipotente pôde não só criar o mundo, mas também se revelar ao homem e manter sua revelação especial – as Sagradas Escrituras – intacta e acessível aos homens até hoje? Por que Ele não poderia fazer isso?

Você tem certeza de que está mais interessado em descobrir a verdade sobre estas questões fundamentais e decisivas do que este Deus Onipotente e sabidamente amoroso (é o que afirmam milhões de cristãos) em transformar sua vida se você O procurar com determinação e honestidade?
Sinceramente? Eu duvido.


Fonte (S): Gospel+
                   www.juliosevero.com

SENADO do BRASIL - COMISSÃO quer APROVAR LEIS de MORTE SEM CONSULTA POPULAR

surfandonoassude, 10.08.12
                         VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?

Agora podemos entender PORQUE ESTÃO SABOTANDO o BLOG DO JÚLIO SEVERO, veja o que ele publicou:

Novo código penal: penalizando os inocentes e inocentando os criminosos


Na "calada da noite", ou seja, bem na época do frenesi eleitoral (4 out) uma Comissão do Senado pretende aprovar a seguintes leis 
(INJUSTAS, ANTICRISTÃS e ANTICIDADANIA):

DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO (Artigo 128)
EUTANÁSIA (Artigo 122)

CRIMINALIZAÇÃO DA HOMOFOBIA

LEGALIZAÇÃO DOS PROSTÍBULOS (Artigo 189)

DESCRIMINALIZAÇÃO DAS DROGAS (Artigo 212 § 2º)

VIOLÊNCIA CONTRA CRIANÇAS INDÍGENAS (Artigo 36)

FAVORECIMENTO A PEDOFILIA – ESTUPRO DE VULNERÁVEIS (Artigo 186, 187, 188, 189)

CRIME CIBERNÉTICO


leia o artigo completo no http://juliosevero.blogspot.com.br

Comentário do Surfando no Açude: se isso for aprovado não poderemos mais publicar um artigo assim como esse. 

A NOVA ORDEM Gay do BRASIL

surfandonoassude, 04.08.12
Uma Ditadura Que Não Admite Liberdade de Pensamento, Religião e Expressão

VOCÊ ACHA QUE NÃO É POSSÍVEL?


Conheça Maria Berenice Dias, a feminista que quer destruir a família cristã brasileira

...Maria Berenice Dias quer dar garantias excepcionais aos gays. Mas para isso acontecer, é preciso coibir qualquer manifestação contrária ao comportamento deles, por quem quer que seja. Nessa linha, devem ser silenciados os jornalistas cristãos, padres, pastores ou qualquer cidadão com acesso a jornais e emissoras de TV. Ao introduzir o crime de ódio na sociedade brasileira, em nome da defesa dos gays, suprime-se as liberdades de pensamento, de religião, de expressão, etc. 

É por isso que a sra. Maria Berenice Dias milita tanto pela criminalização da homofobia. Além de ir alterando a família com as recentes conquistas pró-união gay, a estratégia é silenciar qualquer opositor da conduta homossexual, dentro ou fora das Igrejas. Em paralelo a isso está a doutrinação de crianças nas escolas. Quanto mais distantes dos princípios de Deus e da Igreja, mais fácil será levá-las a considerar normal a sodomia, o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o próprio sexo antes da puberdade e outras aberrações que virão em consequência do desmoronamento da família cristã.

LEIA o ARTIGO completo clicando http://cavaleirodotemplo.blogspot.com.br

CALAMIDADES tipicamente BRASILEIRAS

surfandonoassude, 04.08.12
 
AS CALAMIDADES NATURAIS e SEUS NATIVOS AFINS   Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net        Por Valmir Fonseca

Diariamente, saltam aos nossos olhos que pelo mundo a fora, a natureza, ou a própria mão do homem, desencadeia calamidades monumentais.
Tsunamis, terremotos, grandes incêndios, vazamentos nucleares, vulcões, chuvas torrenciais, furacões, tornados e maremotos infligem em determinadas regiões, mortes, miséria, prejuízos incalculáveis, que atingem às suas populações de diversas maneiras.

É lamentável que tais hecatombes atinjam áreas habitadas por gente abonada, e por gente de parcos recursos, em geral. Em todas ocorrem a perda de entes queridos, ou proliferam doenças e danos materiais de difícil recuperação.

Felizmente, na medida em que a devastadora ação termina, lá está a população com suas reservas morais, pronta para soerguer seus lares, sua vila, sua cidade.

No Brasil não temos tais hecatombes, exceto as causadas pelas chuvas mais intensas, e pelas secas, que provocam deslizamentos, em geral pelo mau uso, incorreta ocupação do solo e falta de água para a população, lavoura e animais.

Mas para alguns, temos males de maiores proporções.

Se compararmos os custos, dos desastres naturais que assolam qualquer região do planeta com os gastos que envolvem algumas falcatruas e corrupções no abençoado solo pátrio, concluiremos que foram desviados recursos equivalentes a diversas catástrofes naturais que ocorrem pelo mundo.

Os céticos poderão alegar que as regiões atingidas, de alguma forma foram castigadas pelo SUPREMO. Mas quanto ao Brasil, como pode poupar - nos das calamidades e, no entanto, selecionar para nascer, crescer e roubarem nesta terra, um bando de pilantras da pior qualidade?

Ao que parece, temos as nossas calamidades ambulantes, ou melhor, perambulantes, pois qualquer cargo que determinados cidadãos fora –de - serie ocupam, e lá, por artifícios e malandragens desviam recursos equivalentes aos grandes desastres naturais que assolam o planeta.

Os prejuízos que tais indivíduos causam não têm reparo, pois para saná – los será necessário aumentar os impostos e retirar do bolso de cada prejudicado, o equivalente ao desviado para cobrir o monumental rombo.

Dizem que vivenciamos uma perversa tradição, e que o atual desgoverno apenas institucionalizou “o jeitinho de ser do povinho brasileiro”. Seria no bom jargão petista o “cerrar com o povo”.

A malversação dos bens e dos recursos públicos é um ato comum e não causa indignação, porém pode causar algum espanto, pois os canalhas extraem vantagens de fontes inimagináveis.

Eventualmente, quando é descoberto algum indecoroso complot de altíssimo escalão, digno de um impeachment, como é o caso do “MENSALÃO”, é de impressionar a teia de envolvidos, e como se efetivaram as suas tétricas ligações. Os interesses em geral lideram as bandalhas pecuniárias, políticas, ou ambas.

Muitos bradam, “a impunidade é a lenha que alimenta este fogaréu de roubalheiras, maracutaias e abusos do poder”.

Concordamos, contudo, não é o suficiente para justificar tanta ganância e tamanha desfaçatez.

Provavelmente, se a impunidade beneficia os velhacos e os ladravazes, com certeza, incentiva aos fracos de princípios, baseados na máxima de que “a falta de exemplo em não trancafiar culpados é um poderoso incentivo para seguir o mesmo caminho”.

Ao que tudo indica, estamos certíssimos em nosso simplório devaneio, e basta olharmos os altos índices favoráveis aos últimos desgovernos, que nada construíram de fato, para o Brasil do presente ou do futuro, para, desolados, admitirmos, “É VERDADE”.

Valmir Fonseca Azevedo Pereira, Presidente do Ternuma, é General de Brigada Reformado.

O TEMPO IRÁ PARAR - Dizem Pesquisadores

surfandonoassude, 23.06.12

Cientistas preveem que o tempo irá parar completamente

Segundo teoria desenvolvida por pesquisadores da Universidade do País Basco e da Universidade de Salamanca (Espanha), o tempo está gradualmente desacelerando e, algum dia, irá simplesmente parar.

Ao observar supernovas distantes (estrelas que “explodiram”), astrônomos perceberam que as partículas que elas emitem parecem se mover mais rápido do que as daquelas que estão mais próximas de nós. Alguns acreditam que esse fenômeno é explicado pela “energia escura” – uma espécie de força gravitacional.

Como alternativa, os pesquisadores Jose Senovilla, Marc Mars e Raul Vera propõem que, na verdade, o tempo está se desacelerando e, por isso, as tais partículas se movem mais rápido. Daqui a alguns bilhões de anos (ufa!), o tempo terá se desacelerado até parar. 

“Tudo estará congelado, como numa foto, para sempre”, disse o prof. Senovilla.
Alguns leigos dizem que o tempo realmente passa mais devagar: durante o expediente. Mas aí já é outra história. 

Observação deste blog: "Daqui a alguns bilhões de anos" parece ser um bom tempo. Até que faz algum sentido tal teoria pois sabemos da existência de um Deus que é eterno e que, no final dos tempos, irá interferir na história e julgará todas as coisas, então, será iniciada a eternidade (quem crê na Bíblia como Palavra de Deus, sabe que será assim)
Fonte (S): Telegraph e HypeScience
                IAnotícia

O PODER ANÔNIMO

surfandonoassude, 19.06.12

Por Olavo de Carvalho (*)


Distinguindo entre a ação das forças da natureza e a do poder humano, Romano Guardini assinalava que a segunda se distingue por um senso de propósito, portanto pela presença de um agente humano responsável. É tão absurdo perguntar quem foi o culpado por um terremoto quanto imaginar um poder político, econômico, militar ou cultural sem um ou vários agentes responsáveis por trás dele.
Guardini escreveu isso no seu livro Die Macht ("O Poder"), de 1951. Já naquela época ele notava um fenômeno que então despontava no horizonte, mas que com o tempo só fez crescer até proporções colossais: o poder anônimo, sem agentes responsáveis conhecidos ou conhecíveis.

Ninguém, hoje em dia, escapa à experiência de ligar para uma empresa em busca de assistência técnica, ou de explicações sobre uma cobrança indevida, e ser atendido por sucessivas camadas de secretárias eletrônicas, em busca de um inacessível gerente humano.

Mas esse é só o aspecto mais banal e cotidiano do fenômeno. Mudanças políticas, jurídicas e culturais que afetam brutalmente a vida da população são quase que diariamente introduzidas em vários países ao mesmo tempo, sem que o cidadão tenha a menor possibilidade de rastrear de onde partiram, quem responde por elas.

O crescimento exponencial da administração pública, sua íntima associação com organismos internacionais, com macroempresas sem nacionalidade definida e com uma rede imensurável de agências políticas não-governamentais faz do processo decisório um labirinto onde mesmo o estudioso especializado tem dificuldade de se orientar. Com frequência as discussões no Parlamento ou na mídia não passam de uma camuflagem destinada a acobertar decisões que já vêm prontas de instâncias superiores inacessíveis ao olhar do público.

Um fator complicante é acrescentado pela extensão progressiva e ilimitada do campo de atuação dos serviços secretos. Antigamente restritos às áreas de interesse militar, desde o começo do século 20 passaram a interferir ativamente na política, na cultura, na educação, na indústria de comunicações e, por fim, cada vez mais na vida privada dos cidadãos.

Para fazer uma ideia da força avassaladora com que essas organizações influenciam e às vezes chegam a determinar não só o curso dos acontecimentos como até mesmo a imagem pública (falsa) que se faz dele, basta ter notícia do que se passou quando, no começo dos anos 90, os Arquivos de Moscou foram abertos, por um curto período, ao exame dos pesquisadores ocidentais: praticamente tudo o que o público imaginava sobre a história do comunismo no século 20 revelou-se nada mais que um conjunto de mitos tranquilizantes criados pelo próprio governo soviético e reproduzidos "ipsis litteris" pela mídia ocidental.

A verdade que os documentos mostraram correspondia quase que milimetricamente àquilo que, décadas antes, a unanimidade dos bem-pensantes havia condenado como "teoria da conspiração", "delírio de extrema-direita" etc.

Existe, ademais, a elite político-financeira global, cujos interesses, planos e meios de ação transcendem incalculavelmente os dos governos nacionais, reduzidos, em muitos casos, ao papel de aplicadores de decisões cuja origem permanece desconhecida do público. É tolice imaginar que esses grupos decidam a seu belprazer o rumo da História mundial, mas é tolice maior ainda imaginar que sua ação seja inócua ou inexistente.

Por fim, é preciso contar com o profundo despreparo dos "cientistas sociais" para lidar com o assunto. Georg Jellinek, na sua clássica Teoria Geral do Estado (1900), advertia que a precaução número um no estudo da sociedade, da política e da História deveria ser a distinção criteriosa entre os processos que atendem a um plano premeditado e aqueles decorrentes da acumulação mais ou menos fortuita de fatores causais impessoais.

Por desgraça, as ciências sociais, desde o seu nascimento, infectadas de preconceitos positivistas e marxistas, teimaram em enfatizar unilateralmente o segundo tipo de processos, julgando que os elementos anônimos e coletivos eram mais suscetíveis de tratamento "científico" e criando assim a fantasmagoria de uma sociedade movida por "leis gerais", sem responsabilidade humana.

Resultado: quando uma vanguarda revolucionária ou uma elite de oligarcas bem assessorados impõe sua vontade a populações inteiras, que não sabem de onde as ordens partiram, tudo se passa como se ninguém tivesse decidido nada, como se as mudanças tivessem caído prontas do céu.

Já na década de 30 Antonio Gramsci havia codificado esse processo numa técnica sistemática para elevar o Partido Comunista às alturas de "um poder onipresente e invisível como um imperativo categórico ou um mandamento divino". Em vez de lançar clareza sobre o seu objeto de estudo, muitas vezes as ciências sociais se transformam elas próprias em instrumentos de camuflagem. Aliás, se não fosse assim, talvez não recebessem subsídios tão polpudos de governos, serviços secretos, bancos internacionais, etc.

Embora tivesse observado somente os primeiros lances dessa gigantesca transformação da sociedade, Romano Guardini enfatizava que, nas condições que ela criava, a noção mesma de "responsabilidade" desaparecia por completo, as decisões do poder tornando-se inocentes, inimputáveis como fenômenos da natureza.

Será de espantar que, quanto mais cresce a capacidade de controle do poder anônimo sobre a sociedade, mais se espalhem por toda parte o caos moral, a confusão das consciências, a perda do discernimento? E quem disse que os próprios detentores do poder anônimo são imunes à desordem que criaram?

(*) Olavo de Carvalho é ensaísta, jornalista e professor de Filosofia
Fonte: http://www.dcomercio.com.br/index.php/opiniao/sub-menu-opiniao/90181-o-poder-anonimo

Exemplo de NOTÍCIA "Politicamente Correta" - para ESCONDER FATOS

surfandonoassude, 19.06.12
PRIMEIRO, LEI A NOTÍCIA:

"Esquartejador declara-se inocente


O canadiano Luka Rocco Magnotta declarou-se hoje inocente em relação ao homicídio e desmembramento de partes do corpo de um estudante chinês. A declaração foi feita por vídeo-conferência no tribunal de Montreal, Canadá.Na audiência de dez minutos, Magnotta, de 29 anos, apareceu vestindo uma camisola com capuz e vigiado por dois polícias.

O jovem declarou-se inocente das cinco acusações que recaem sobre ele. A declaração foi feita através de vídeo-conferência a partir da esquadra de polícia do norte de Montreal, onde está detido desde segunda-feira à noite por razões de segurança. Quinta-feira à tarde deverá ser submetido a uma avaliação psiquiátrica, devendo em seguida prestar novo depoimento por vídeo-conferência.

Magnotta é acusado de ter assassinado Lin Jun, 33 anos, que foi brutalmente morto com um picador de gelo na noite de 24 de maio para 25, em Montreal. O suspeito é acusado de ter separado em várias partes o corpo do jovem e depois ter filmado do cadáver, difundindo, em seguida, as imagens através da Internet.

Magnotta, que foi preso em Berlim, na Alemanha, e a gora extraditado, enfrenta uma pena de prisão perpétua. FONTE: DIÁRIO DE NOTÍCIAS"

OBSERVAÇÃO: Em algum momento é mencionado a motivação e a opção sexual do acusado? Claro que não. PORQUÊ?  

VEJA A SEGUIR outra versão da notícia no Blog do Jùlio Severo (CLIQUE NO LINK ABAIXO PARA LER): 


AGORA diga, em qual você acredita? Se quiser participe, seu comentário será bem vindo.